Ухвала від 11.12.2025 по справі 755/3240/25

Справа №:755/3240/25

Провадження №: 1-кп/755/841/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2025 р. м. Київ

Колегія суддів Дніпровського районного суду міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024100040003672 від 25.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з'являвся. Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2025 року та 14.11.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 були застосовані приводи в судове засідання. Згідно рапорту працівника поліції під час виконання приводу була відвідана адреса мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , та встановлено, що останній не проживає за вказаною адресою, встановити місце проживання та місце перебування ОСОБА_5 не виявилося за можливе.

Крім того, судом були направлення запити до Міністерства оборони України, Сухопутніх військ ЗС України та ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації щодо проходження ОСОБА_5 військової служби в НОМЕР_1 окремій механізованій бригаді НОМЕР_2 Батальйонна Сухопутних військ України чи у будь якій іншій військовій частині, на які отримано відповіді від 20.11.2025 року та 25.11.2025 року, відповідно до яких ОСОБА_5 не проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 та в НОМЕР_1 окремій механізованій бригаді НОМЕР_2 Батальйону Сухопутних військ України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі його в розгляді кримінального провадження, так як в його діях вбачається ухилення від суду, оскільки останній неодноразово повідомлявся судом про дату, місце та час судових засідань, однак до суду не з'являвся, про причини неявки суду не повідомляв. Таким чином, прокурор вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 свідомо переховується від суду та не бажає приймати участь у судових засіданнях для розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 повідомив, що місце перебування його підзахисного йому не відомо, оскільки на зв'язок останній не виходить, заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, розглянувши матеріали, суд приходить до наступного. Так, у силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про судові засідання, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувалися приводи для забезпечення його явки у судові засідання, однак останній до суду так і не з'явився, ухвалисуду залишилися не виконані. Крім того, будь-яких підтверджуючих документів про проходження ОСОБА_5 військової служби у суду не має. Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, необхідно зупинити щодо нього судове провадження, оголосити його в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі його в розгляді кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 323, 335 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл органам Національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Дніпровського районного суду м. Києва з метою приводу для участі його в розгляді кримінального провадження. Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 . Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3