Номер провадження 2/754/4781/25
Справа № 754/6230/25
Іменем України
10 грудня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва - Панченко О.М., вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 поданогодо суду її представником адвокатом Луневським Євгенієм Олександровичем по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває вказана вище справа.
Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
09.12.2025 року до суду від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Луневського Є.О. надійшов відзив на позовну заяву.
Ознайомившись зі змістом відзиву, суд вважає, що його необхідно повернути без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України визначено, що до відзиву (заперечення) додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Отже, при наданні суду відзиву на позовну заяву відповідач зобов'язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення такого для інших учасників справи.
Проте, в порушення вказаних вимог закону, до поданого відзиву на позовну заяву не додано документа, що підтверджує надіслання (надання) такого разом із додатками іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких підстав суд приходить до висновку про необхідність повернення відзиву на позовну заяву поданого до суду представником відповідача без розгляду.
При цьому суд роз'яснює, що повернення відзиву на позовну заяву не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
На підставі викладеного вище та керуючись ч.2 ч.5 ст.178, ч. 1 ст.182, ст.183, ст. 258-261 ЦПК України,-
Відзив на позовну заяву повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Панченко