Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5482/25
Провадження № 1-кс/723/6733/25
11 грудня 2025 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій областіОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025263150000185 від 10.12.2025,
встановив:
Дізнавач СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженимпрокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 09.12.2025 на адресу СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від ВПС «Красноїльськ» НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що 09.12.2025 року близько 15 год. 45 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на МПП «Красноїльськ» під час перевірки документів пред'явив два висновки про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №12/08/2025-1 від 12.08.2025 року, видані на ім'я ОСОБА_6 , та Висновок ЛКК №12/08/2025-1 від 12.08.2025 року, виданий на ім'я ОСОБА_6 , із ймовірними ознаками підробки.
09.12.2025 в ході проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено два висновки про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №12/08/2025-1 від 12.08.2025 року видані на ім'я ОСОБА_6 , та Висновок ЛКК №12/08/2025-1 від 12.08.2025 року виданий на ім'я ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно дослідити вилучені документи, в тому числі експертним шляхом, у зв'язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені документи з метою збереження цих речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання.
Просить накласти арешт на вищезазначені документи, а розгляд клопотання здійснити згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.
Дізнавач клопотання підтримав поданою заявою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За правилами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено:
- підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
- перелік і види майна, що належить арештувати;
- документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з клопотання підставою для арешту зазначеного вище майна є збереження речових доказів, щодо яких наявні розумні підозри вважати, що воно відповідно до ст. 98 КПК України є доказом кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.
В матеріалах клопотання наявна постанова про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні №12025263150000185 від 10.12.2025 двох висновків про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №12/08/2025-1 від 12.08.2025 року, виданих на ім'я ОСОБА_6 , та висновку ЛКК №12/08/2025-1 від 12.08.2025 року, виданого на ім'я ОСОБА_6 .
Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання підтверджено наявність достатньої сукупності розумних підозр вважати, що зазначені висновки відповідно до ст. 98 КПК України є доказом кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Тому з метою забезпечення їх збереження, слід накласти арешт.
Керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій областіОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025263150000185 від 10.12.2025 задовольнити.
Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на:
-два висновки про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №12/08/2025-1 від 12.08.2025 року, видані на ім'я ОСОБА_6 ,
-висновок ЛКК №12/08/2025-1 від 12.08.2025 року виданий на ім'я ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її складання.
Слідчий суддя ОСОБА_7