Справа № 766/8915/25
н/п 2/766/10187/25
03.12.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок несанкціонованого відбору природного газу,
встановив:
Представник позивача 10.06.2025 року звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача вартість необлікованого об'єму природного газу та вартість супутніх витрат в розмір 83227,32 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, укладеної з відповідачем 19.09.2018 року, АТ “Херсонгаз» надає ОСОБА_1 послуги з розподілу природного газу. Під час технічного огляду газопроводів-вводів, 03.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , представниками товариства за об»єктом відповідача виявлено порушення, передбаченого пп.1 п. 1 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРМ, а саме: наявність несанкціонованого газопроводу, споживання через який не обліковується лічильником газу. Несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів, а саме: у підземний газопровід-ввід вкручено штуцер з гумовим шлянгом. З метою фіксації виявлених порушень Кодексу ГРМ, представниками товариства в присутності споживача ОСОБА_1 складено акт про порушення №104151/1010 від 03.06.2021 року, який було підписано останньою, та здійснено припинено газопостачання до об»єкта споживача, про що складено акт про припинення/обмеження газопостачання №104161/5/481 від 03.06.2021 року. На підставі абз. 2 п. 1 гл.3 розділ ХІ Кодексу ГРМ, оператором ГРМ складено акт-розрахунок на вішкодування не облікованого об»єму газу та обсягу природного газу і його вартості, віртість якого становить 81 508,91 грн, та сформовано рахунок на оплату №550 від 11.06.2021 року. Відповідач відмовляється компенсувати заподіяні товариству збитки.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.08.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2025 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
На підставі заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, укладеної з відповідачем 19.09.2018 року, АТ "Херсонгаз" надає ОСОБА_2 послуги з розподілу природного газу.
03.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , під час технічного огляду газопроводів-вводів. представниками товариства за об'єктом відповідача виявлено порушення, передбаченого п.п. 1 п. 1 гл. 2 розд. XI Кодексу ГРМ, а саме: наявність несанкціонованого газопроводу, споживання через який не обліковується лічильник газу.
Несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів, а саме у підземний газопровід-ввід вкручено штуцер з гумовим шлангом (фотокопії несанкціонованого газопроводу з місця виявлення порушення додається).
З метою фіксації виявлених порушень представниками товариства в присутності споживача ОСОБА_1 складено акт про порушення № 104151/1010 від 03.06.2021, який було підписано нею та надані пояснення.
03.06.2021 року представниками товариства здійснено припинення газопостачання до об'єкта споживача, що підтверджується актом про припинення/обмеження газопостачання № 104161/5/481 від 03.06.2021, який також підписано відповідачем.
11 червня 2021 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, де була присутня споживач ОСОБА_1 , було прийнято рішення про задоволення акта про порушення та здійснення нарахувань об'єму не облікованого природного газу за граничними об'ємами споживання природного газу за 2 роки до дати виявлення та усунення порушення 03.06.2021 на 1 особу, без урахування 30 відсотків від граничного обсягу споживання в опалювальний період, враховуючи квітень та жовтень, як опалювальні місяці та з урахуванням 1,22 куб.м поточного місяця на особову карту споживача.
На підставі абз. 2 п. 1 гл.3 розд ХІ Кодексу ГРМ, Оператором ГРМ складено акт розрахунок на відшкодування не облікованого (донарахованого) об'єму газу та обсягу природного газу і його вартості, вартість якого становить 81 508, 91 грн, та сформовано рахунок на оплату № 550 від 11.06.2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Статтею 13 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що споживач зобов'язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов'язків споживач несе відповідальність згідно із законом.
Крім цього, обов'язок споживача щодо недопущення несанкціонованого відбору природного газу встановлюється пп. 5 п. 7.4. розд. VII Типового договору розподілу природного газу, затвердженого НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 року.
Оскільки споживачем належним чином не виконано свої зобов'язання, згідно з ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України, відсутність своєї вини має довести особа, яка порушила зобов'язання
Відповідно до статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб'єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.
Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
04.08.2021 року АТ “Херсонгаз» на адресу відповідача було направено вимогу про обов»язкову сплату суми, нарахованої відповідно до рішення комісії з розгляду актів про порушення, яке було залишено відповідачем без задоволення.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушено вимоги Кодексу газорозподільних систем, а саме було проведено несанкціонований газопровід шляхом прихованих заходів, внаслідок чого було здійснено необліковане використання природного газу, вартість якого, згідно акту про порушення № 104151/1010 від 03.06.2021 року та вартість супутних витрат складає 83227,32 грн, а тому, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК, ст.ст.22,1166 ЦК України, ст.ст.13,59 ЗУ “По ринок природного газу», суд
вирішив:
Позов Акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок несанкціонованого відбору природного газу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП не встановлений, останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонгаз» (код ЄДРПОУ 03355353, місцезнаходження м. Херсон, вул. Поповича,3) вартість необлікованого об»єму природного газу та вартість супутних витрат у розмірі 83227,32 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП не встановлений, останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонгаз» (код ЄДРПОУ 03355353, місцезнаходження м. Херсон, вул. Поповича,3) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяС. І. Майдан