Справа № 583/3817/25
2/583/1410/25
про зупинення провадження у справі в зв'язку з перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан
10 грудня 2025 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка заяву позивача про зупинення провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_4 , про захист права на земельну ділянку шляхом усунення перешкод у реалізації належного права на земельну ділянку / визнання недійним державних актів, договору дарування, тощо, скасування державної реєстрації /,
З 26 серпня 2025 року в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2025 року провадження в справі відкрито та призначено підготовче засідання на 02 жовтня 2025 року з повідомленням сторін, яке було відкладене за клопотанням представника позивача на 31 жовтня 2025 року / а.с. 85, 181/.
31 жовтня 2025 від представника позивача адвоката Цуркана В.І. надійшло клопотання про об'єднання позовів /а.с. 216-220/, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2025 року / а.с. 245/, підготовче засідання було відкладено на 10 грудня 2025 року.
10 грудня 2025 року від представника позивача адвоката Цуркана В.І. надійшла заява про припинення його повноважень на процесуальне представництво.
10 грудня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, яку мотивує тим, що він є військовослужбовцем, перебуває у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан, є учасником бойових дій, не може прибувати в судові засідання, просить його клопотання задовольнити, так як повноваження його представника, адвоката Цуркана В.І., припинено.
Інші учасники справи в підготовче засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Суд вважає за можливо провести судове засідання без участі сторін,третіх осіб, їх представників.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Вивчивши матеріали справи /в межах поданої позивачем заяви/, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 08 травня 2015 року, ОСОБА_1 має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій / а.с. 19/.
З довідки в/ч Міністерства Оборони від 30 червня 2025 року за № 9687/337 слідує, що капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Оскільки позивач перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, виконує бойові завдання, то є всі підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 .
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_4 , про захист права на земельну ділянку шляхом усунення перешкод у реалізації належного права на земельну ділянку / визнання недійним державних актів, договору дарування, тощо, скасування державної реєстрації /, до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області О.С. Семенова