Справа № 579/2552/25
3/579/1101/25
Справа №579/2553/25
3/579/1102/25
Справа №579/2554/25
3/579/1103/25
Справа №579/2555/25
3/579/1104/25
10 грудня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Спаське Кролевецького району Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей: неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, 25 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв. під час обстеження умов проживання було виявлено, що в будинку брудно, скрізь розкидані речі, порушені санітарні норми, постільна білизна брудна, стійкий неприємний запах, відсутні дрова для опалення будинку.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.36), у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання не надала. За таких обставин є підстави розглядати справи без її участі.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:
- протоколами про адміністративні правопорушення від 25.10.2025 року серії ВАД №775520, серії ВАД №775380, серії ВАД №718659, серії ВАД №718680 (а.с. 2, 11, 20, 29);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2025 року, за змістом яких дійсно в будинку за місцем проживання її та дітей було брудно, розкидані речі, брудна постільна білизна, неприємний запах, дрова для опалення будинку відсутні (а.с.3, 12, 21, 30);
- свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7, 16, 24, 33);
- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 14 листопада 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей (а.с.4, 13, 25, 34).
Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.
Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки, як мати, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх та неповнолітніх дітей, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати чотири справи: №579/2552/25 3/579/1101/25, №579/2553/25 3/579/1102/25, №579/2554/25 3/579/1103/25, №579/2555/25 3/579/1104/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/2552/25 3/579/1101/25.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки саме даний вид стягнення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст.184, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
Об'єднати чотири справи: №579/2552/25 3/579/1101/25, №579/2553/25 3/579/1102/25, №579/2554/25 3/579/1103/25, №579/2555/25 3/579/1104/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/2552/25 3/579/1101/25.
ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя В. М. Придатко