Справа № 587/4164/25
Провадження №2/592/3321/25
про витребування доказів
11.12.2025 м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев'язки К.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.
11.12.2025 року до суду надійшло клопотання від представником відповідача Мовчана Р.А., в якому він просить:
- витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» докази того, що ОСОБА_1 дійсно підписала кредитний договір 4170336 від 23.03.2021 року та документи, які підтверджують факт повідомлення відповідача про переуступку права вимоги;
-витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи дійсно було зарахування суми 15000 грн у період з 23.03.2021 по 01.06.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ознайомившись з матеріалами справи та поданим представником відповідача клопотання, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача в частині витребувати доказів від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». В частині витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про зарахування сум клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача не наведено обґрунтування витребуванн цих доказів.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Задовольнити частково клопотання представника відповідача Мовчана Романа Анатолійовича про витребування доказів.
Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» докази того, що ОСОБА_1 дійсно підписала кредитний договір 4170336 від 23.03.2021 року та документи, які підтверджують факт повідомлення відповідача про переуступку права вимоги.
Відмовити в іншій частині клопотання.
Ухвалу суду виконати у строк до 28 січня 2026 року.
Роз'яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г. КОРОЛЬОВА