Рішення від 11.12.2025 по справі 569/12338/25

Справа № 569/12338/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Бучко Т.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2025 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" заборгованість за кредитним договором № 219461647 від 05 лютого 2022 року у розмірі 23848 грн та 4245,50 грн у відшкодування судових витрат.

Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат відповідача на професійну правничу допомогу з огляду на намір відповідача надати докази на підтвердження розміру таких витрат у встановлений ч.8 ст.141 ЦПК України строк, про що відповідач зазначив у відзиві на позовну заяву.

У заяві про розподіл судових витрат, поданій представником відповідача Барилюком П.В., відповідач просить стягнути з позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн або 4000 грн як 50 % від попередньо заявленої суми.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасникіав справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи положення ч.3 ст.270 ЦПК України, додаткове рішення суд ухвалює без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до заяви про розподіл судових витрат докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на які такі дії вчинялися.

Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

На підтвердження розміру понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правничої допомоги № б/н від 04 листопада 2025 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Барилюком П.В., акт надання послуг № 04/12 від 04 грудня 2025 року, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 8000 грн, повідомлення адвоката Барилюка П.В. від 03 грудня 2025 року про виконання робіт за договором про надання правничої допомоги від 04 листопада 2025 року.

Матеріалами справи підтверджується надання адвокатом послуг з складення та подання до суду відзиву на позовну заяву.

Враховуючи категорію та складність справи, розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, обсяг наданих адвокатом послуг, предмет спору, а також критерії розумності та пропорційності до ціни позову, обгрунтованими є витрати відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.

Оскільки позовні вимоги суд задовольнив частково (в розмірі 92 % від ціни позову), з позивача належить стягнути на користь відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 80 грн, пропорційно розміру позовних вимог, в задоволенні яких суд відмовив (4 % від ціни позову).

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 263-265, 270, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" на користь ОСОБА_1 80 (вісімдесят) грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", місцезнаходження: 02175, м.Київ, Харківське шосе, буд.19, офіс 2005; код ЄДРПОУ 42986956;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя

Попередній документ
132528842
Наступний документ
132528844
Інформація про рішення:
№ рішення: 132528843
№ справи: 569/12338/25
Дата рішення: 11.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.12.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
24.07.2025 09:20 Рівненський міський суд Рівненської області
30.09.2025 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
06.11.2025 09:40 Рівненський міський суд Рівненської області
02.12.2025 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області