Справа № 620/517/25
11 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали даної справи.
Проте, у тексті зазначеної ухвали суд помилково вказав, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано на рішення «Київського окружного адміністративного суду» замість «Чернігівського окружного адміністративного суду» від 17 березня 2025 року, а також, помилково витребувано матеріали справи №620/517/25 з Київського окружного адміністративного суду замість Чернігівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року, зазначивши в тексті ухвали назву суду, оскаржуваного апелянтом рішення, з «Київського окружного адміністративного суду» на «Чернігівський окружний адміністративний суд».
Керуючись статтями 248, 253, 325, 329 КАС, суд,
Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року, зазначивши в тексті ухвали назву суду, оскаржуваного апелянтом рішення, з «Київського окружного адміністративного суду» на «Чернігівський окружний адміністративний суд», а також, зазначити: "витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/517/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя Ганечко О.М.