11 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/26473/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши клопотання представника Криворізької північної окружної прокуратури в адміністративній справі № 160/26473/25 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної окружної прокуратури, Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про виключення вимог позивача до відповідача,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.
Копії вищезазначених ухвал суду надіслані на адресу учасників справи для відома.
Представником Криворізької північної окружної прокуратури до Третього апеляційного адміністративного суду надіслано відзив на апеляційну скаргу, який серед іншого містить клопотання про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні.
З приводу клопотання відповідача про розгляд цієї справи за його участю.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 296 КАС України апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 312 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Таким чином, враховуючи, що заявником оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні за участю сторін.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Криворізької північної окружної прокуратури про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров