Справа № 296/2801/25
2/296/1797/25
01 грудня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
І. СУТЬ СПРАВИ
1. 14.03.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" (позивач, ТОВ "Іннова фінанс") Топчий Д.А. надіслала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики у розмірі 37 480 грн.
2. Позов обґрунтовувався тим, що 23.08.2024 між сторонами укладено Договір про надання грошових коштів у позику №5146370824, шляхом підписання відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 13 000 грн, строком кредитування - 360 днів; стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, знижена процентна ставка 0,75% в день.
3. Посилаючись на те, що відповідач отримавши кредитні кошти не виконав свого обов'язку щодо своєчасного їх повернення, внаслідок чого станом на 14.03.2025 допустив прострочення зобов'язання у розмірі 37 480 грн, з яких 13 000 грн заборгованість за кредитом, 24 480 грн заборгованість за відсотками, у зв'язку з чим представник позивача звернулась до суду з даним позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
4. 20.03.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/2801/25, яку призначено розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
5. 28.03.2025 на електронну адресу суду з електронної адреси "legionintertaiment@gmail.com" надійшли відзив на позов, клопотання про розгляд справи з викликом сторін та витребування доказів, не підписані електронним підписом.
6. 02.04.2025 ухвалою суду вказані документи, не підписані електронним підписом їх автора, повернуто відповідачу без розгляду.
7. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
8. ОСОБА_1 заповнив анкету клієнта, в якій зазначено його ім'я, адресу реєстрації, РНОКПП, документ, що посвідчує особу, суму бажаного кредиту, дату отримання кредиту, електронну адресу, номер телефону, номер банківського рахунку (а.с. 13-14).
9. 23.08.2024 між ТОВ "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику №5146370824, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 13 000 грн строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, знижена процентна ставка 0,75% в день, що стверджується копією договору про надання грошових коштів у позику (а.с. 16-37).
10. 23.08.2024 на платіжну картку перераховано № НОМЕР_1 кредитні кошти у розмірі 13 000 грн (а.с.15).
11. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 25.03.2025 складається з: основного боргу у розмірі 5 000 грн та простроченої заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 39 600 грн, які нараховувались по 25.02.2025 включно (а.с. 88).
IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
12. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
13. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).
14. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
15. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).
16. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
17. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
18. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
19. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
20. Статтями 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
21. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику.
22. З наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що відповідачем здійснено відповідний алгоритм дій, спрямованих на укладення Договору №5146370824 від 23.08.2024 між ТОВ "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 про надання грошових коштів у позику.
23. Заповненням анкети клієнта та підписанням договору №5146370824 від 23.08.2024, відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Без вчинення вказаних дій по попередньому заповненню заявки та надання особистих даних для оформлення договору, у тому числі номеру телефону для отримання одноразового ідентифікатора та номера кредитної картки, такий правочин не був би укладений.
24. Таким чином, між ТОВ "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір №5146370824 від 23.08.2024, на виконання якого ТОВ "Іннова Фінанс" перерахувало на банківський рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 13 000 грн, які відповідач зобов'язався повернути у визначений термін, строком на 360 днів, та сплатити проценти за користування кредитом.
25. Враховуючи, що відповідач своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів не виконала, позивач звернулась із даним позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 13 000 грн, заборгованість за відсотками - 24 480 грн.
26. Враховуючи, що позивач надав відповідачу обумовлені договором грошові кошти, шляхом перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником, натомість відповідач свої зобов'язання з повернення коштів за кредитним договором не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь заборгованості за користування кредитними коштами та сплатою відсотків в розмірі 37 480 грн.
VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
27. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, оскільки при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір", в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, який за правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог позивача підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс", задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №5146370824 від 23.08.2024 у розмірі 37 480 (тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс"
місцезнаходження за адресою:
01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9
код ЄДРПОУ 44127243
Відповідач:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_2
Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА