Справа № 296/1398/24
2-о/296/52/25
27 листопада 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Шалоти К. В.,
присяжних: Вознюк Н.М., Хоменко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника органу опіки та піклування: Шедловської Н. В.,
представника особи, щодо якої вирішується справа - адвоката Остапенка С.О.,
розглянувши y судовому засіданні в місті Житомирі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,
заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 , 2) орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради,
І. СУТЬ СПРАВИ
1. 16.02.2024 ОСОБА_1 (заявник) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 .
2. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є матір'ю заявника, особою похилого віку, хворіє на важкий психічний розлад з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра, потребує стороннього догляду унаслідок психічного розладу, обмежена до самообслуговування та контролю за своєю поведінкою, за станом здоров'я потребує встановлення над нею опіки.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
3. 22/02/2024 ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі №296/1398/24, залучено до розгляду справи орган опіки та піклування, ОСОБА_2 щодо якої вирішується справа; доручено Житомирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі щодо якої вирішується справа про визнання недієздатним, призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю заявника та заінтересованих осіб.
4. 24.07.2024 ухвалою суду за клопотанням заявника призначено у справі №296/1398/24 судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.
5. 23.06.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі у зв"язку з надходженням висновку за результатом проведення судово-психіатричної експертизи №244-2025.
6. 23.09.2025 ухвалою суду за клопотанням заявника у справі призначено додаткову судово-психіатричну експертизу для з'ясування психічного стану здоров'я ОСОБА_2 , та зупинено провадження на час проведення експертизи.
7. 14.11.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі у зв'язку з надходженням до суду висновку за результатом проведення судово-психіатричної експертизи та призначено судове засідання для розгляду справи, про що повідомлені учасники розгляду справи.
8. Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити.
9. Представник ОСОБА_2 - адвокат Остапенко С.О. у судовому засіданні виходячи з інтересів довірителя просив заяву заявника задовольнити.
10. Представник органу опіки та піклування - Шедловська Н. В. у судовому засіданні вказувала про можливість заявника бути опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
11. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.1983 (а.с. 9).
12. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.08.2023 (а.с. 10).
13. Відповідно до довідки медичного закладу КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради Сенкевич Г.А. від 13.02.2024 вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра (а.с. 11).
14. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №244-2025 від 03.06.2025 слідує, що ОСОБА_2 , на час проведення експертизи виявляє ознаки органічоного ураження головного мозку дисциркуляторного генезу (F06.8 МКХ -10), відповісти на поставлені питання не можливо; потребує детального обстеження в психіатричному відділенні закритого типу та цілодобового перебування з метою уточнення діагнозу об'єктивної оцінки обмежень у сферах життєдіяльності: здатності до орієнтування в просторі і оточенні, самообслуговуванні, спілкуванні, контролі поведінки, з виключенням елементів установчої поведінки та подальшим повторним оглядом на судово-психіатричній експертизі (а.с. 61-63).
15. Згідно із епікризу медичної карти стаціонарного хворого №5046 слідує, що у період з 02.07.2025 по 22.07.2025 ОСОБА_2 проходила лікування в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, встановлено діагноз: виражена деменція внаслідок хвороби Альцгеймера з повною соціально-трудовою дезадаптацією. F 00.1. (а.с. 82).
16. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №491-2025 від 28.10.2025 слідує, що ОСОБА_2 , на даний час страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, - виражену деменцію судинного ґенезу (F01.1 МКХ-10) (а.с. 104-105).
17. Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.03.2024 №312 вбачається, що заявник ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна над матір'ю ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною (а.с. 31).
ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
18. За змістом частини першої статті 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
19. Згідно із частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
20. Відповідно до частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
21. Статтею 292 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.
22. Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
23. Статтею 63 Цивільного кодексу України встановлено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
24. Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
V. МОТИВИ СУДУ
25. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його матері недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його опікуном.
26. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , 1948 року народження хворіє на важкий психічний розлад з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра.
27. Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 28.10.2025 та інші наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до яких ОСОБА_2 , 1948 року народження, страждає на хронічний стійкій психічний розлад, ступінь якого настільки виражений, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, Суд вважає наявними підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.
28. Фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку, а опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
29. Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , виявв бажання бути її опікуном, беручи до уваги наявність позитивного висновку органу опіки та піклування та не встановлення обставин, що є перешкодою для виконання заявником обов'язків опікуна над ОСОБА_2 , Суд дійшов висновку, що призначення заявника опікуном над його недієздатною матір'ю ОСОБА_2 відповідає інтересам підопічної та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира
1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною.
3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
4. Установити строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
5. Роз'яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування мають право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії такого рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
6. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
проживання за адресою;
АДРЕСА_2
РНОКПП НОМЕР_3
Особа щодо якої розглядається справа:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2
РНОКПП НОМЕР_4
Заінтересована особа:
Орган опіки та піклування в особі
виконавчого комітету Житомирської міської ради
зареєстроване місцезнаходження за адресою:
м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2,
код ЄДРПОУ 04053625
Головуючий суддяКостянтин ШАЛОТА
Присяжні Наталія ВОЗНЮК
Наталія ХОМЕНКО