Справа №295/17047/25
1-в/295/1175/25
11.12.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення протиріч, які виникають при виконанні вироку, -
01.12.2025 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення протиріч, які виникають при виконанні вироку у порядку ст. 539 КПК України.
11.12.2025 захисник звернувся до суду з заявою про залишення його клопотання від 01.12.2025 без розгляду.
Засуджений згоден на розгляд клопотання без його участі.
Прокурор просив залишити без розгляду клопотання захисника.
Вивчивши зміст клопотання та заяви захисника, дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право суб'єкта звернення з поданням розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.
З огляду на наведене, оскільки від захисника надійшла заява про залишення його клопотання про вирішення протиріч, які виникають при виконанні вироку, без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності, суд дійшов висновку про задоволення заяви захисника ОСОБА_3 від 11.12.2025.
Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суд, -
Заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення протиріч, які виникають при виконанні вироку - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1