Справа №295/2480/25
Категорія 38
2/295/1723/25
про виправлення описки
24.11.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючої судді Біднини О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №101908976 від 27.04.2023 року у розмірі 51 249 грн.
Згідно з ухвалою суду від 25.09.2025 клопотання про витребування доказів задоволено. Витребувано в АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме - чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); - виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.04.2024 по 29.04.2024.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.
На підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання щодо виправлення описки розглянуто судом без повідомлення учасників справи.
Дослідивши зміст ухвали про витребування доказів у справі від 25.09.2025, судом встановлено, що в ній помилково зазначено період, за який необхідно надати виписку про рух коштів по рахунку з 27.04.2024 по 29.04.2024замість «з 27.04.2023 по 29.04.2023».
Беручи до уваги те, що судом виявлено помилку в зазначенні періоду, за який необхідно надати виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
Виправити помилку, допущену в ухвалі суду про витребування доказів від 25.09.2025 у справі №295/2480/25, вказавши «період з 27.04.2023 по 29.04.2023».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя О.В. Біднина