11 грудня 2025 року справа № 580/4773/23
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_5 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист виданий Черкаським окружним адміністративним судом від 10.10.2024 року у справі № 580/4773/23 таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвалою від 11 грудня 2025 року суддя призначив заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 08 січня 2026 року об 11 год. 00 хв.
У заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) додатково заявив клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Під час вирішення поданого клопотання суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд з'ясував, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відповідає встановленим статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України вимогам.
За таких обставин, враховуючи наявність у суду відповідної технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі № 580/4773/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_5 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії провести в режимі відеоконференції за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК