Справа № 164/466/25
Провадження № 2-а/157/142/25
про залишення заяви без розгляду
11 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
24.02.2025 до Маневицького районного суду Волинської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалами судді Маневицького районного суду Волинської області від 13.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, а від 15.10.2025 - справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 передано за підсудністю до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
Після відкриття провадження у справі суддею Камінь-Каширського районного суду Волинської області встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме у ньому не зазначено повної адреси місця проживання чи перебування позивача, його номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, у зв'язку з чим ухвалою судді від 12.11.2025 даний позов залишений без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків.
Представник позивача у Маневицькому районному суді Кудрявцева В.М., яка отримала вищезазначену ухвалу на свою електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 12.11.2025, у встановлений судом строк недоліків не усунула, будь-якої іншої адреси для листування із позивачем не надала.
Ухвалу було направлено на адресу позивача ОСОБА_1 , зазначену в оскаржуваній постанові, рекомендованим листом з повідомленням, однак лист повернувся до суду 09.12.2025 у зв'язку з закінченням терміну зберігання, що вбачається з довідки Укрпошти.
Оскільки саме у зв'язку із незазначенням адреси та контактних даних позивача заяву було залишено без руху, то суд вважає, що вичерпано усі засоби для належного повідомлення сторони позивача, при цьому з часу винесення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків минув місяць.
Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. 171, 248 КАС України, суддя
ухвалив:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ