про заміну неналежної строни у справі
11 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/15374/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у письмовому провадженні клопотання адвоката Ничик Аліни Валеріївни про залучення співвідповідчаса у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуваєсправа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Від представника позивача надійшла заява 20 листопада 2025 року про розгляд справи за відсутністю позивача та його представника.
09 грудня 2025 року від представника позивача надійшла заява, якою просить залучити до участі у справі співвідповідача ГУ ПФУ у Запорізькій області, оскільки рішення яке оскаржується приймалось саме ГУ ПФУ у Запорізькій області.
У судове засідання, призначене на 11 грудня 2025 року учасники справи не прибули, про дату, часта місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З урахування поданої представником позивача клопотання про розгляд справи за відсутністю сторони позивача, а також вимоги ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд справи проведено у письмовому провадженні.
Розглянув клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі, урахував наявні в матеріалах докази, суд дійшов висновку задоволення клопотання представника позивача з огляду на таке.
Статтею 48 КАС України визначенопорядок заміни неналежної сторони у справі.
Так, частиною 3 статті 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Так, предметом оскарження є рішення від 11.08.2022 № 262140008249 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яке прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізській області.
Оскільки представник позивача подав до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізській області, є законні підстави для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізській області співвідповідачем.
Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
Задовольнити клопотання адвоката Ничик Аліки Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі.
Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізській області (69057, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158 б, ЄДРПОУ 20490012) в якості співвідповідача у справі.
У зв'язку із залученням співвідповідача розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управлінню Пенсійного фонду України в Запорізській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії - розпочати розгляд справи з початку за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізській області пенсійну справу (макет) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), подані документи до заяви про призначення пенсії та інщі документи, які були враховані під час прийняття оскаржуваного рішення.
Витребувані судом документи надати у строк до 22 грудня 2025 року.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізській області у строк до 22 грудня 2025 року надати відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 44 КАС України.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2025 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ірметова