про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі
11 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5852/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (надалі - відповідач), у якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 25.07.2025 №9/3-1791;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 25.07.2025 №9/3-1791 починаючи з 01.02.2023.
02.10.2025 рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 25.07.2025 №9/3-1791. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 25.07.2025 №9/3-1791, починаючи з 01.02.2023. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ: 20632802, вулиця Соборна, 7а, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25009) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
04.11.2025 вказане рішення суду набрало законної сили.
25.11.2025 Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.
28.11.2025 до суду позивачем подана заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах, в обґрунтування якої зазначає, що у рішенні суду від 02.10.2025 та виконавчих листах невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».
Ухвалою суду від 02.12.2025 заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах призначено до судового розгляду на 11.12.2025 о 09 год. 00 хв.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Частинами 1, 3 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи вищевикладене та належне повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.
Водночас, згідно із частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 02.10.2025 ухвалено рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.
При цьому, судом виявлено, що при виготовленні рішення суду від 02.10.2025, була допущена описка.
Зокрема, у четвертому та одинадцятому абзацах резолютивної частини рішення від 02.10.2025 вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».
Крім цього, 25.11.2025 позивачу видано виконавчі листи №340/5852/25, у яких також допущено помилку в реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача, зокрема замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».
Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Таким чином, оскільки у рішенні суду від 02.10.2025 у справі №340/5852/25 допущено описку, а у виконавчих листах від 25.11.2025 №340/5852/25, виданих Кіровоградським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду у цій справі, помилки щодо вірного зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, тому такі рішення суду та виконавчі листи підлягають виправленню.
Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд-
Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах задовольнити.
Внести виправлення у рішення суду від 02.10.2025 у справі №340/5852/25 та у виконавчі листи №340/5852/25, видані Кіровоградським окружним адміністративним судом 25.11.2025, шляхом зазначення вірного реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 11 грудня 2025 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК