про витребування доказів
11 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7414/25
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Плеханова З.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким просить суд:
- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік ОСОБА_1 ;
- Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з військового обліку ОСОБА_1 , про що зробити відповідний запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
08 жовтня 2025 року відповідачем подано відзив, в якому зазначено , що позивачу згідно з даних єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів було внесено відомості про взяття на військовий облік з відміткою “військовозобов'язаний» на підставі внесення змін від 01.04.2025 до постанови КМУ №932 “Про реалізацію експериментального проекту з автоматичної верифікації та перевірки відомостей про призовників, військовозобов'язаних та резервістів».
Розглянувши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.
Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача:
- всі документи, які стали підставою для визнання позивача непридатним до проходження військової служби з виключенням з військового обліку, а також документи, які стали підставою для внесення 22.07.25 року о 15:08 год. запису до Резерв + статус «військовозобов'язаний».
Оскільки особові справи військовозобов'язаних громадян зберігаються у ТЦК, то відповідач зобовязаний надати таку справу суду.
Керуючись ст. ст. 80, 180, 181, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Зобов'язати відповідача надати суду в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали:
- всі документи які стали підставою для визнання позивача непридатним до проходження військової служби з виключенням з військового обліку, а також документи, які стали підставою для внесення 22.07.25 року о 15:08 год. запису до Резерв + статус «військовозобов'язаний». та особову справу військовозобовязаного ОСОБА_1 .
Роз'яснити відповідачу, що згідно із частинами шостою восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд роз'яснює, що за невиконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу згідно глави 9 КАСУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова