Ухвала від 10.12.2025 по справі 260/8986/25

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8986/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Пшевлоцька К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - Свида О.Г.,

відповідача: ТУ БЕБ в Закарпатській області, представник - Багара Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошена вступна та резолютивна частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 11 грудня 2025 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління БЕБ в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В позовній заяві, яку подано до суду міститься клопотання позивача про необхідність витребування доказів, а саме - просить суд витребувати від Територіального управління БЕБ в Закарпатській області оригінал попередження про наступне звільнення позивача від 11.08.2025 року та докази що підтверджують пропонування позивачу іншої рівнозначної посади при проведенні процедури звільнення у зв'язку із скороченням штату.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд таке задоволити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засідані не заперечувала, щодо задоволення клопотання. Додатково повідомила, що попередження про наступне звільнення позивача буде надано суду після винесення відповідної ухвали, інші документи будуть надані в разі їх наявності.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України, особи які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно користуватися належними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з положеннями ч.7ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи задоволити подане клопотання та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 44, 77, 80, 181, 205, 243-246 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Територіального управління БЕБ в Закарпатській області оригінал попередження про наступне звільнення ОСОБА_1 від 11.08.2025 року №16/ДСК та докази що підтверджують пропонування позивачу іншої рівнозначної посади при проведенні процедури звільнення у зв'язку із скороченням штату.

Витребувані судом докази направити до Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 у строк не більше 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Докази також можуть бути надіслані на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду: inbox@adm.zk.court.gov.ua.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для надання доказів.

Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк

Попередній документ
132518520
Наступний документ
132518522
Інформація про рішення:
№ рішення: 132518521
№ справи: 260/8986/25
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (17.11.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
10.12.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.12.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.02.2026 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.02.2026 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МИКУЛЯК П П
МИКУЛЯК П П
відповідач (боржник):
Територіальне управління БЕБ в Закарпатській області
позивач (заявник):
Стефанюк Станіслав Тарасович
представник позивача:
Свида Олександр Георгійович