Справа № 947/24703/24
Провадження № 2-с/947/424/25
про скасування судового наказу
10.12.2025 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №947/24703/24, виданого 02.09.2024
ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одесиіз заявою про скасування судового наказу від 02.09.2024 у справі №947/24703/24, в обґрунтування якої вказала, що про існування судового наказу, їй стало відомо 14.11.2025, коли вона мала отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого в вересні 2024 року.
14.11.2025, Коваль Н.В. - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, повідомила ОСОБА_1 , що в спадкодавця ОСОБА_2 , є борги та те, що він внесений до Єдиного державного реєстру боржників.
Відповідно до довідки №127 від 14.11.2025, щодо надання відомостей стосовно кола спадкоємців, заявниця ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем щодо майна померлого в вересні 2024 року ОСОБА_2 (спадкова справа №33/202 від 31.10.2024), за таких обставин на її думку, вона як спадкоємець померлого ОСОБА_2 , має право звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу у справі №947/24703/24 від 02.09.2024.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02.09.2024за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, заборгованості по сплаті житлово - комунальних послуг, зокрема з водопостачання, за період з 01.08.2021 по 30.06.2024 у розмірі 8 924,40 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі302,80 грн.
Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 від 20.09.2024.
З копії довідки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В., вбачається, що на підставі заяві ОСОБА_1 поданої 31.10.2024 за №79 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. заведено спадкову справу №33/202 щодо майна померлого в вересні 2024 року ОСОБА_2 . Крім ОСОБА_1 з заявами про прийняття спадщини за законом та/чи заповітом ніхто не звертався. Інших спадкоємців, передбачених законом, на момент видачі вказаної довідки, немає.
Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Тобто, заявник, як спадкоємець, є правонаступником померлого боржника, а тому, відповідно до вимог ст.ст.1216, 1218 ЦК України, має право на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заяв є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу у справі №947/24703/24, виданого 02.09.2024, подана ОСОБА_1 , правонаступником боржника ОСОБА_2 , є обґрунтованою.
Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.
В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №947/24703/24, виданого 02.09.2024- задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 02.09.2024, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, заборгованості по сплаті житлово - комунальних послуг, зокрема з водопостачання, за період з 01.08.2021 по 30.06.2024 у розмірі 8 924,40 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі302,80 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Цирфа К. А.