Ухвала
08 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 354/1754/24
провадження № 61-12524св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,
учасники справи:
позивач - заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Надвірнянської районної військової (державної) адміністрації,
відповідач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
треті особи: державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», ОСОБА_3 , Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, державний реєстратор відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Бондарук Ганна Петрівна, державний реєстратор Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Рижов Андрій Вікторович, державний реєстратор Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області Кривнюк Ярослав Дмитрович,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу заступника Генерального прокурора на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року в складі судді: Ваврійчук Т. Л., та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року (повний текст постанови складено 12 вересня 2025 року) в складі колегії суддів: Баркова В. М., Бойчука І. В., Пнівчук О. В.,
Історія справи
22 серпня 2024 року заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Надвірнянської районної військової (державної) адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування земельних ділянок загальною площею 0,6844 га із кадастровими номерами 2611092001:22:002:4072, 2611092001:22:002:4075, 2611092001:22:002:4077, 2611092001:22:002:4079, 2611092001:22:002:4080, 2611092001:22:002:4081, 2611092001:22:002:4082, 2611092001:22:002:4083, 2611092001:22:002:4085, 2611092001:22:002:4086, 2611092001:22:002:4087, 2611092001:22:002:4088, 2611092001:22:002:4089, 2611092001:22:002:4090, 2611092001:22:002:4091, 2611092001:22:002:4093, 2611092001:22:002:4094, 2611092001:22:002:4095, 2611092001:22:002:4096, 2611092001:22:002:4097, які розташовані у межах с Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, з чужого незаконного володіння у державну власність, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням речових прав на них.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у даній справі, залучено до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , Поляницьку сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області, державного реєстратора відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Бондарук Г. П., державного реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Рижова А. В., державного реєстратора Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області Кривнюка Я. Д.
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2025 року:
позов прокурора залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху;
повідомлено прокурора та позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року позовну заяву прокурора залишено без розгляду.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року:
апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора залишено без задоволення;
ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року залишено без змін.
Аргументи учасників справи
06 жовтня 2025 року заступник Генерального прокурора засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року (повний текст постанови складено 12 вересня 2025 року), у якій просив:
оскаржені судові рішення скасувати;
направити справу до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.
судові витрати стягнути з відповідачів на користь Офісу Генерального прокурора.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.
02 грудня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
05 листопада 2025 року Пеньковський М. А. через Електронний суд подав відзив на касаційну скаргу, що підписаний адвокатом Гончаренком С. М.
07 листопада 2025 року ОСОБА_2 через Електронний суд подав клопотання про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу, що підписане адвокатом Гончаренком С. М. Клопотання мотивоване тим, що ухвалу про відкриття касаційного провадження ОСОБА_2 отримав 29 жовтня 2025 року, тобто після строку встановленого судом касаційної інстанції для подачі відзиву на касаційну скаргу.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).
Аналіз клопотань свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Клопотання ОСОБА_2 , яке підписане адвокатом Гончаренка Сергія Миколайовича, про продовження строку на подання відзиву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Справу № 354/1754/24 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков