Ухвала
08 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 354/417/25
провадження № 61-12635св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,
учасники справи:
позивач - виконувач обов'язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної державної адміністрації
відповідач - ОСОБА_1 ,
треті особи: державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2025 року в складі судді: Ковалюк О. М., та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року (повний текст постанови складено 19 вересня 2025 року) в складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Бойчука І.В., Томин О. О.,
Історія справи
У березні 2025 року виконувач обов'язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної державної адміністрації звернувся до Яремчанського міського суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», ОСОБА_2 ,про витребування в ОСОБА_1 на користь держави в особі Надвірнянської районної державної адміністрації земельної ділянки площею 0,125 га з кадастровим номером 2611092001:22:002:2771, яка розташована в межах с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2025 року відкрито провадження у справі.
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року:
позовну заяву, подану виконувачем обов'язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки залишено без руху;
роз'яснено виконувачу обов'язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури та позивачу, що у разі не виправлення недоліків в п'ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2025 року:
позовну заяву, подану виконувачем обов'язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки залишено без розгляду;
роз'яснено позивачу, що він має право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо будуть усунуті умови, що були підставою для залишення її без розгляду.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 липня 2025 року:
апеляційну скаргу виконувача обов'язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури залишено без задоволення;
ухвалу Яремчанського міського суду від 07 липня 2025 року залишено без змін.
Аргументи учасників справи
10 жовтня 2025 року заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Яремчанського міського суду від 07 липня 2025 рокута постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року (повне судове рішення складено 19 вересня 2025 року), у якій просив:
оскаржені судові рішення скасувати;
направити справу до Яремчанського міського суду для продовження розгляду.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.
02 грудня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
У касаційній скарзі прокурора міститься клопотання про дату, час та місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін у справі.
Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі (частина перша статті 402 ЦПК України).
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).
Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, а тому в задоволенні клопотання належить відмовити.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У задоволенні клопотанняроку заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про повідомлення дату, час та місце розгляду касаційної скарги сторін у справі відмовити.
Справу № 354/417/25 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков