Справа № 304/2346/25 Провадження № 3-в/304/12/2025
10 грудня 2025 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,
за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови,
28 листопада 2025 року через канцелярію до судді Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови, в якій він просить у зв'язку з важким матеріальним становищем (до жовтня 2025 року ніде не працював та має на утриманні малолітню дитину) розстрочити йому штраф, визначений постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2025 року, на 12 виплат.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Так, згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною першою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
На підставі викладеного, враховуючи важке матеріальне становище ОСОБА_1 суддя дійшла висновку, що останній дійсно не має можливості одноразово сплатити накладену на нього суму штрафу в розмірі 17 000 гривень, а тому вважає за можливе розстрочити виконання постанови строком на 10 місяців зі сплатою обов'язкового платежу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 23 грудня 2025 року до 23 вересня 2026 року включно.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 283, 284, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови - задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2025 року в справі про адміністративне правопорушення № 304/2346/25 (провадження № 3/304/1214/2025) про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок таким чином:
-23 грудня 2025 року - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;
-23 січня 2026 року - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;
-23 лютого 2026 року - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;
-23 березня 2026 року - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;
-23 квітня 2026 року - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;
-23 травня 2026 року - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;
-23 червня 2026 року - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;
-23 липня 2026 року - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;
-23 серпня 2026 року - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;
-23 вересня 2026 року - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
У задоволенні вимог решти заяви відмовити.
Постанова в справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:Гевці В. М.