Іменем України
"11" грудня 2025 р. Справа153/1976/25
Провадження1-кс/153/371/25-к
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
володільця майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання старшого клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020170000274 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, про арешт майна,
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що 08.12.2025 до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від працівника поліції про те, що під час виконання службових обов'язків на обслуговуваній дільниці в межах Северинівського старостинського округу Ямпільської ОТГ, за межами населеного пункту с. Северинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Іванково Могилів-Подільського району Вінницької області, який здійснив незаконну порубку дерев породи «Ясен». 08.12.2025 слідчим було проведено огляд місця події за межами населеного пункту с. Северинівка Могилів-Подільського району Вінницької області за географічними координатами 48.2115090, 28.4014680, під час чого було вилучено до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП: - стовбури дерев породи «Ясен» загальною довжиною 3,30м., шириною 1м., висотою 0,60 м.; - зрізи з пеньків від сиро ростучих дерев у кількості 83 шт.; - зрізи із зрізаних стовбурів із гіллям сиро ростучих дерев породи «Ясен» у кількості 8 шт.; 09.12.2025 винесено постанову про визнання речовим доказом вище вказаних предметів, які було вилучено під час проведення огляду місця події. З метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні №12025020170000274 від 09.12.2025, яке має значення речового доказу, а саме на: стовбури дерев породи «Ясен» загальною довжиною 3,30м., шириною 1м., висотою 0,60м.; зрізи з пеньків від сиро ростучих дерев у кількості 83 шт.; зрізи із зрізаних стовбурів із гіллям сиро ростучих дерев породи «Ясен» у кількості 8 шт., які були вилучені працівникам поліції під час проведення огляду місця події, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву, вх. №7824 від 09.12.2025, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, а саме: копію витягу з ЄРДР №12025020170000274 від 09.12.2025; копію рапорта ПОГ СВГ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 08.12.2025 №8293; копію рапорта від 08.12.2025; копію письмового пояснення ОСОБА_3 від 08.12.2025; копію паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копію протоколу огляду місця події від 08.12.2025; копію постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09.12.2025, слідчий суддя дійшов таких висновків:
Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а, отже, необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а, отже - до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.
Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, майна, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном тимчасово вилученим 08 грудня 2025 року в ході проведення огляду місця події, за межами с. Северинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, а саме на:
- стовбури дерев породи «Ясен» загальною довжиною 3,30м., шириною 1м., висотою 0,60м.;
- зрізи з пеньків від сиро ростучих дерев у кількості 83 шт.;
- зрізи із зрізаних стовбурів із гіллям сиро ростучих дерев породи «Ясен» у кількості 8 шт.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1