Справа № 149/2440/25
Провадження №1-кп/149/147/25
Іменем України
10.12.2025 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025020210000210 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмільник Вінницької області, громадянки України, працюючої продавцем-консультантом магазину "Руслан", не одруженої, на утриманні якої перебуває одна малолітня дитина, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_3 , 07 квітня 2025 року у період часу з 11 год. 58 хв. по 18 год. 59 хв., в умовах воєнного стану, перебуваючи на своєму робочому місці - у приміщенні відділення поштового зв'язку за адресою м. Хмільник, проспект Перемоги, 2, умисно вчинила розтрату майна АТ "Укрпошта", яке було ввірене їй, за таких обставин.
Наказом Начальника центру сервісного обслуговування персоналу (Хаб) Східного регіону АТ «Укрпошта» № 7006_01/к від 12 грудня 2024 року, ОСОБА_3 призначено на посаду оператора поштового зв?язку, відділення поштового зв?язку м. Хмільник, АТ «Укрпошта», та одночасно ознайомлено із нормативно правовими актами та розпорядчими наказами керівника, якими оператор поштового зв?язку зобов?язаний керуватись під час виконання своїх робочих обов?язків.
Так відповідно до п. 1.5.2 посадової інструкції оператора поштового зв?язку відділення поштового зв?язку ОСОБА_3 в своїй діяльності керується Конституцією України, Законами України, постановами Верховної ради України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, рішенням та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють порядок діяльності Товариства, а також нормативними та розпорядчими документами засновника товариства, статутом товариства, положенням про ВПЗ тощо, що у будь-який спосіб доведені до працівника.
Оператор поштового зв?язку відділення поштового зв?язку відповідно до Глави II посадової інструкції оператора поштового зв?язку відділення поштового зв?язку виконує наступні завдання:
- п. 2.1.2 надання у ВПЗ повного переліку послуг, відповідно до діючого реєстру послуг Товариства із дотриманням вимог їх надання та документальним супроводженням;
- п. 2.1.3 коректну та своєчасну обробку запитів користувачів послуг (фізичних та юридичних осіб) в автоматизованих системах із застосуванням актуальних тарифів, дотриманням технології, мовних модулів, вимог до якості надання послуг та обслуговування користувачів, тощо;
- п. 2.1.4 ведення касових операцій згідно із діючими вимогами законодавства та АТ «Укрпошта»;
- п. 2.1.8 виплату пенсій, грошової допомоги, інших соціальних виплат та переказів;
- п. 2.1.14 складання звіту про всі проведенні за зміну операції, закриття операційного дня/робочої зміни та передачі пристроїв поштових штемпелювальних та штампувальних для збереження у сейфі;
- п. 2.1.15 ідентифікацію верифікацію та вивчення користувачів.
Відповідно до глави ІІ посадової інструкції оператора поштового зв?язку відділення поштового зобов?язана:
- п. 2.2.1.1 своєчасно та якісно виконувати завдання та обов?язки, визначенні своєю посадовою інструкцією;
- п. 2.2.1.3 забезпечувати повноту та достовірність складених документів, їх відповідність внутрішнім стандартам АТ «Укрпошта», вчасне надання безпосередньому керівнику та за належністю.
Також, оператор поштового зв?язку відділення поштового зв?язку відповідно до Глави ІІ посадової інструкції оператора поштового зв?язку відділення поштового зв'язку повинна дотримуватись вимог щодо встановлених стандартів, розроблених сценаріїв обслуговування користувачів; схоронності готівки, інших цінностей на робочу місці під час виконання операцій.
Оператор поштового зв?язку відділення поштового зв?язку відповідно до глави ІІ посадової інструкції оператора поштового зв?язку відділення поштового зв'язку повинна:
- п. 2.2.3 виконувати розпорядчі нормативні документи, доручення оперативного керівника, директора з розвитку мережі Вінницького регіону, та менеджера територіального, затверджені плани роботи;
- п. 2.2.4 вміти користуватись та застосовувати у роботі програмні продукти та засоби передачі інформації, якими оснащене робоче місце.
Крім того, згідно з Публічною офертою АТ «Укрпошта» на укладання договору про послуги з видачі готівкових гривень та/або поповнення платіжних карток, затвердженої наказом генерального директора АТ «Укрпошта» № 10210 від 20 грудня 2024 року при надані послуги поповнення картки у касі відділення з використанням ЕПЗ або номеру платіжної картки послуга надається у наступному порядку:
- користувач прикладає для зчитування ЕПЗ або вводить номер платіжної картки на додатковому пристрої Платіжного пристрою- ПІН-паді, тим самим формуючи ПІ для ініціювання зазначеної платіжної операції, використовуючи платіжний пристрій, після чого подається запит на Авторизацію;
- після отримання Коду авторизації, уповноважена особа Товариства передає Користувачеві два примірники Квитанцій платіжного пристрою, надрукованих Платіжним пристроєм;
- користувач перевіряє правильність інформації, зазначеної в Квитанціях платіжного пристрою, підписує та повертає один примірник уповноваженій особі;
- уповноважена особа Товариства надає Квитанцію РРО, що свідчить про підтвердження виконання ПІ. Час та дата, зазначені в Квитанції РРО, є часом та датою виконання ПІ.
Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який надалі продовжений Указами Президента України, та діяв безперервно, в тому числі станом на 07 квітня 2025 року.
ОСОБА_3 , будучи оператором поштового зв'язку відділення поштового зв?язку м. Хмільник, АТ «Укрпошта», достовірно знаючи та розуміючи усі вище викладені вимоги нормативно правових актів, маючи доступ до загального розрахункового рахунку АТ «Укрпошта», на якому зберігаються грошові кошти, використовуючи свої персоніфіковані дані службової особи, за допомогою яких вона отримує доступ до цього рахунку, вчинила розтрату ввірених їй коштів шляхом внесення змін до інформації (платіжної інструкції) для здійснення грошового переказу шляхом поповнення банківської картки за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 відповідно до робочого графіку на 07 квітня 2025 року з 08 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. перебувала на своєму робочому місці, у приміщенні відділення поштового зв?язку у м. Хмільник (поштовий індекс 2200) за адресою: м. Хмільник, проспект Перемоги, 2, де під час свого робочого дня отримала повідомлення на її менеджер «Telegram» від раніше невідомої їй особи, яка використовуючи дублікат персонального акаунту її двоюрідної сестри ОСОБА_9 та, представившись нею, звернулась до ОСОБА_10 із проханням переказати грошові кошти на банківську картку, яку надіслала під приводом благодійного збору на купівлю транспортного засобу для одного із підрозділів ЗСУ, а та, в свою чергу, зобов?язалась прийти до відділення пошти до кінця зміни ОСОБА_10 та внести аналогічну переказу суму грошових коштів готівкою на відповідний рахунок АТ «Укрпошта».
Погодившись на дане прохання та всупереч вказаним вимогам, у ОСОБА_10 , яка не мала таких коштів, але мала доступ до загального розрахункового рахунку АТ «Укрпошта», на якому зберігаються грошові кошти, виник умисел на розтрату ввірених їй грошових коштів, використовуючи при цьому свої персоніфіковані дані службової особи, за допомогою яких вона отримує доступ до цього рахунку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату ввірених їй грошових коштів, перебуваючи за місцем роботи у приміщенні відділення поштового зв?язку, діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх наслідків, ОСОБА_11 07 квітня 2025 року у період часу з 11 год. 58 хв. по 18 год. 59 хв., використовуючи свій робочий термінал, здійснила 21операцію з поповнення банківських карток невстановлених осіб на загальну суму 353 384 гривень, чим вчинила розтрату ввірених їй грошових коштів на зазначену суму.
Так, ОСОБА_3 створила наступні платіжні інструкції:
1. об 11 год. 58 хв. створила платіжну інструкцію на поповнення готівкою ЕПЗ № 0315, в якій у якості платника та отримувача вказала ОСОБА_12 , що в подальшому стало підставою переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 на загальну суму 2380 грн;
2. о 12 год. 24 хв. створила платіжну інструкцію на поповнення готівкою ЕПЗ № 0316, в якій у якості платника та отримувача вказала ОСОБА_13 , що в подальшому стало підставою переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 на загальну суму 5000 грн;
3. о 12 год. 27 хв. створила платіжну інструкцію на поповнення готівкою ЕПЗ № 0317, в якій у якості платника та отримувача вказала ОСОБА_13 , що в подальшому стало підставою переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 на загальну суму 4744 грн;
4. о 13 год. 26 хв. створила платіжну інструкцію на поповнення готівкою ЕПЗ № 0328, в якій у якості платника та отримувача вказала себе, що в подальшому стало підставою переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 на загальну суму 15000 грн;
5. о 13 год. 32 хв. створила платіжну інструкцію на поповнення готівкою ЕПЗ № 0329, в якій у якості платника та отримувача вказала ОСОБА_14 , що в подальшому стало підставою переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 на загальну суму 5000 грн;
6. о 13 год. 40 хв. створила платіжну інструкцію на поповнення готівкою ЕПЗ № 0333, в якій у якості платника та отримувача вказала ОСОБА_15 , що в подальшому стало підставою переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 на загальну суму 5000 грн;
7. о 13 год. 54 хв. створила платіжну інструкцію на поповнення готівкою ЕП3 № 0334, в якій у якості платника та отримувача вказала ОСОБА_16 , що в подальшому стало підставою переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_4 на загальну суму 5000 грн;
8. о 13 год. 57 хв. створила платіжну інструкцію на поповнення готівкою ЕПЗ № 0335, в якій у якості платника та отримувача вказала ОСОБА_17 , що в подальшому стало підставою переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_4 на загальну суму 5000 грн;
9. о 14 год. 03 хв. створила платіжну інструкцію на поповнення готівкою ЕПЗ № 0337, в якій у якості платника та отримувача вказала ОСОБА_18 , що в подальшому стало підставою переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_4 на загальну суму 4000 грн;
10. о 15 год. 25 хв. створила платіжну інструкцію на поповнення готівкою ЕПЗ № 0352, в якій у якості платника та отримувача вказала свою матір ОСОБА_19 , що в подальшому стало підставою переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_5 на загальну суму 25000 грн;
11. о 15 год. 37 хв. створила платіжну інструкцію на поповнення готівкою ЕП3 № 0354, в якій у якості платника та отримувача вказала ОСОБА_20 , що в подальшому стало підставою переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_6 на загальну суму 25375 грн;
12. о 15 год. 42 хв. створила платіжну інструкцію на поповнення готівкою ЕПЗ № 0355, в якій у якості платника та отримувача вказала ОСОБА_21 , що в подальшому стало підставою переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_7 на загальну суму 9000 грн;
13. о 16 год. 26 хв. створила платіжну інструкцію на поповнення готівкою ЕПЗ № 0361, в якій у якості платника та отримувача вказала ОСОБА_22 , що в подальшому стало підставою переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_8 на загальну суму 29000 грн;
14. о 16 год. 43 хв. створила платіжну інструкцію на поповнення готівкою ЕПЗ № 0366, в якій у якості платника та отримувача вказала ОСОБА_23 , що в подальшому стало підставою переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_9 на загальну суму 29000 грн;
15. о 16 год. 48 хв. створила платіжну інструкцію на поповнення готівкою ЕПЗ № 0369, в якій у якості платника та отримувача вказала ОСОБА_24 , що в подальшому стало підставою переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_10 на загальну суму 29000 грн.;
16. о 16 год. 56 хв. створила платіжну інструкцію на поповнення готівкою ЕПЗ № 0370, в якій у якості платника та отримувача вказала ОСОБА_25 що в подальшому стало підставою переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_11 на загальну суму 11860 грн;
17. о 18 год .28 хв. створила платіжну інструкцію на поповнення готівкою ЕПЗ № 0387, в якій у якості платника та отримувача вказала ОСОБА_26 , що в подальшому стало підставою переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_12 на загальну суму 29000 грн;
18. о 18 год. 42 хв. створила платіжну інструкцію на поповнення готівкою ЕПЗ № 0390, в якій у якості платника та отримувача вказала ОСОБА_27 , що в подальшому стало підставою переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_13 на загальну суму 29000 грн;
19. о 18 год. 46 хв. створила платіжну інструкцію на поповнення готівкою ЕПЗ № 0391, в якій у якості платника та отримувача вказала ОСОБА_28 , що в подальшому стало підставою переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_14 на загальну суму 29000 грн;
20. о 18 год. 49 хв. створила платіжну інструкцію на поповнення готівкою ЕПЗ № 0392, в якій у якості платника та отримувача вказала ОСОБА_29 , що в подальшому стало підставою переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_15 на загальну суму 29000 грн;
21. о 18 год. 59 хв. створила платіжну інструкцію на поповнення готівкою ЕПЗ № 0395, в якій у якості платника та отримувача вказала ОСОБА_30 , що в подальшому стало підставою переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_16 на загальну суму 28100 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила, що вона працювала оператором поштового зв'язку відділення поштового зв'язку м. Хмільник АТ "Укрпошта". У зв'язку з виконанням службових обов'язків, мала доступ до коштів АТ "Укрпошта. Зранку 07 квітня 2025 року, коли вона перебувала на робочому місці, на її особистий телефон надійшло повідомлення від сестри ОСОБА_9 про збір коштів на ЗСУ, оскільки нещодавно на війні загинув їх брат, сестра просила перевести кошти на збір та пообіцяла ввечері занести всю суму їй на роботу. Вона не мала такої суми власних коштів, тому вирішила переводити з рахунків потерпілого, всього вона провела 21 транзакцію на загальну суму 353 384 грн. Ввечері, коли сестра так і не принесла кошти, вона до неї зателефонувала і та повідомила, що ніяких коштів переводити не просила, переписка була видалена. Розуміє, що не мала права використовувати кошти АТ "Укрпошти", добровільно відшкодувала 100 000 грн., про вчинене шкодує. Цивільний позов визнала в повному обсязі.
Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 , думку прокурора, захисника, представників потерпілого та цивільного позивача, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з'ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачена вину свою в скоєні кримінального правопорушення визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності її позиції у суду немає, сторонам роз'яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо неї.
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, зокрема те, що вона раніше не судима, шкоду частково відшкодувала, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, самостійно виховує дитину, наявність пом'якшуючих покарання обставин. Крім того суд враховує позиції представників потерпілого, цивільного позивача та прокурора, які не наполягали на призначенні основного реального покарання.
Також суд бере до уваги дані досудової доповіді щодо середньої ймовірності вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства, можливість її виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої і попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі із зі звільненням останньої від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та грошовими коштами на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, на певний строк.
В частині вирішення заявленого цивільного позову суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується особою яка таку шкоду заподіяла.
Частиною 1 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Оскільки пред'явлений представником цивільного позивача ОСОБА_8 цивільний позов визнається обвинуваченою ОСОБА_3 , визнання обвинуваченою цивільного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, - таке визнання приймається судом, відтак цивільний позов підлягає задоволенню.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, зокрема витрати на залучення експерта, в даному кримінальному не заявлені.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та грошовими коштами на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду, тобто з 10 грудня 2025 року.
Цивільний позов представника АТ "Укрпошта" адвоката ОСОБА_8 до ОСОБА_3 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" майнову шкоду в розмірі 254 193 (двісті п'ятдесят чотири тисячі сто дев'яносто три) гривні.
Арешт, накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 квітня 2025 року у справі № 149/1062/25, - скасувати.
Речові докази по справі - розрахункові чеки про «Поповнення карток» на 21 аркуші (Номер чека оплати: 594716, Номер чека оплати: 594698, Номер чека оплати: 594692, Номер чека оплати: 594712, Номер чека оплати: 594708, Номер чека оплати: 594700, Номер чека оплати: 594713, Номер чека оплати: 594683, Номер чека оплати: 594690, Номер чека оплати: 594695, Номер чека оплати: 594697, Номер чека оплати: 594682, Номер чека оплати: 594677, Номер чека оплати: 594684, Номер чека оплати: 594687, Номер чека оплати: 594711, Номер чека оплати: 594678, Номер чека оплати: 594679, Номер чека оплати: 594674, Номер чека оплати: 594672, Номер чека оплати: 594675); Платіжні інструкції на 21 аркуші (№ 0387, № 0355, № 0369, № 0391, № 0392, № 0370, № 0335, № 0354, № 0361, № 0334, № 0328, № 0337, № 0352, № 0395, № 0329, № 0333, № 0316, № 0390, № 0317, № 0366, № 0315); Копії чеків пост. Терміналу на 3 аркушах (№ 594677, № 594682, № 594697, № 594698, № 594708, № 594674, № 594679, № 594712, № 594675, № 594683, № 594678, № 594684, № 594700, № 594695, № 594716, № 594690, № 594687, № 594711, № 594713, № 594692, № 594672); Копії чеків про відмову на 2 аркушах(Чек про відмову 07.04.2025, 18год.38хв.50., Чек про відмову 07.04.2025, 15год.31хв.20с., Чек про відмову 07.04.2025, 18год.23хв.03с., Чек про відмову 07.04.2025, 18год.53хв.22с., Чек про відмову 07.04.2025, 18год.22хв.04с., Чек про відмову 07.04.2025, 16год.22хв.11с., Чек про відмову 07.04.2025, 18год.56хв.59с., Чек про відмову 07.04.2025, 16год.16хв.51с., Чек про відмову 07.04.2025, 15год.09хв.11с., Чек про відмову 07.04.2025, 15год.15хв.12с., Чек про відмову 07.04.2025, 15год.29хв.08с., Чек про відмову 07.04.2025, 15год.39хв.24с., Чек про відмову 07.04.2025, 13год.46хв.43с., Чек про відмову 07.04.2025, 16год.38хв.45с) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя: