Справа № 148/2262/25
Провадження №1-кс/148/608/25
08 грудня 2025 року м.Тульчин
Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо нерозгляду клопотання від 18.11.2025,
встановила:
25.11.2025 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаною вище скаргою. В обґрунтування скарги послався на те, що в провадженні Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №12025020180000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
18.11.2025 ОСОБА_3 звернулася за наданням правничої допомоги в даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим того ж дня в Тульчинському РВП було зареєстровано клопотання про надання можливості ознайомитися та зняти копії з матеріалів кримінального провадження №12025020180000272, до якого долучено ордер на надання правничої допомоги та засвідчена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Станом на 25.11.2025 клопотання не розглянуто, спроби зв'язатися зі слідчим, номер якого повідомила ОСОБА_3 , не представляється за можливе, позаяк абонент знаходиться не в мережі. В зв'язку з чим він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо нерозгляду клопотання від 18.11.2025 та зобов'язати його розглянути.
Слідча в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
В судовому засіданні слідча суддя повідомила скаржниці ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 про те, що з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на виконання ухвали судді від 26.11.2025 надійшли матеріали кримінального провадження №12025020180000272.
Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12025020180000272, ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила скаргу залишити без розгляду, оскільки в судовому засіданні було усунуто порушення її прав.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 вказану заяву підтримали, просили скаргу залишити без розгляду, так як клопотання від 18.11.2025 вже неактуальне.
Заслухавши ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали кримінального провадження №12025020180000272 від 01.09.2025, слідча суддя дійшла наступних висновків.
Згідно ч. 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, визначено § 1 глави 26 КПК України. Разом з тим, чинним КПК України не врегульовано питання щодо залишення вказаних скарг без розгляду.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що в судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 та її представник, вільно розпоряджаючись своїми правами, просили залишити без розгляду скаргу на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, слідча суддя дійшла висновку, що скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо нерозгляду клопотання від 18.11.2025 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо нерозгляду клопотання від 18.11.2025 - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повна ухвала складена 11.12.2025.
Слідча суддя ОСОБА_1