04 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/1065/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,
за участю секретаря судового засідання Сініцина В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЛІНІЯ 1"
на рішення Господарського суду Одеської області
у складі судді Пінтеліної Т.Г.
від 27.06.2025
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області
у складі судді Пінтеліної Т.Г.
від 21.07.2025
та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Поліщук Л.В., Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.
від 28.10.2025
у справі за позовом Дочірнього підприємства "МЕГАТРАНС-2"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЛІНІЯ 1"
про стягнення 11 434 243,27 грн,
за участю представників:
від позивача: не з'явилися,
від відповідача: Козій Д.О.
Верховний Суд ухвалою від 12.11.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЛІНІЯ 1" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2025, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 та призначив її до розгляду на 4 грудня 2025 року о 10:30 год у приміщенні Касаційного господарського суду.
Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2025 задоволено клопотання Дочірнього підприємства "МЕГАТРАНС-2" про участь в судовому засіданні у справі № 911/1065/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У судове засідання 4 грудня 2025 року з'явилася представник відповідача адвокат Козій Д.О.
Представник позивача не зміг взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки під час проведення судового засідання у справі № 911/1065/24 в режимі відеоконференції стався технічний збій через нестабільну роботу сервісу ВКЗ.
Від представника відповідача Ткача О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою. Представником відповідача Козій Д.О. також подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що договір з відповідачем про надання правової допомоги нею укладено лише в день судового засідання 04.12.2025 і вона потребує часу для ознайомлення з матеріалами справи.
Верховний Суд відхиляє подані представниками відповідача клопотання про відкладення розгляду справи як необгрунтовані, однак вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні з розгляду справи № 911/1065/24 перерву, враховуючи виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та які не залежали від волі позивача.
Наявність технічних проблем саме в підсистемі ВКЗ підтверджується актом фіксації збоїв у роботі програмних продуктів та інформаційних систем від 04.12.2025, згідно з яким 04 грудня 2025 року з 09:00 відбувалися технічні збої у роботі підсистеми ВКЗ (відеоконференцзв'язку) ЄСІКС.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЛІНІЯ 1" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2025, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 до 18 грудня 2025 року о 10:30 год.
Враховуючи те, що представник позивача заявив про своє бажання брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, однак не зміг реалізувати свій намір через нестабільну роботу сервісу ВКЗ, Верховний Суд вважає за необхідне провести для нього наступне судове засідання, що відбудеться 18 грудня 2025 року о 10:30 год, у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЛІНІЯ 1" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2025, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 911/1065/24 до 18 грудня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (каб. 209).
2. Забезпечити участь представника позивача - Дочірнього підприємства «МЕГАТРАНС-2» у судовому засіданні 18 грудня 2025 року о 10:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Кролевець
О. Мамалуй