137/1533/25
11.12.2025 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
В провадженні суду перебуває вказана справа судове засідання у якій було призначено на 10 год 30 хв 11.12.2025
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася. Заздалегідь надіслала на адресу суду листа, яким просила розгляд справи проводити у її відсутність позов підтримала (а.с. 19). При цьому про можливість ухвалення заочного рішення у справі не зазначила.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 18).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки неявка відповідача у дане судове засідання є першою, відтак суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно повідомити відповідача про дату, час і місце наступного судового засідання задля дотримання вимог, передбачених ст. 223 ЦПК України.
Разом з тим, частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.
Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, (зокрема потрібно, щоб позивач не заперечувала проти такого вирішення справи) наявні підстави для відкладення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 83, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,
Відкласти судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу до 10 год 00 хв 14.01.2026.
В судове засідання повторно викликати відповідача.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін