Справа № 135/1628/25
Провадження № 2/135/758/25
іменем України
10.12.2025 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого - судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Гаврилюк А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку під будинком, -
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку під будинком.
Ухвалою суду від 12.11.2025 відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Клименко І.Ф. не з'явилися, представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за відсутності особи, у якій зазначила, що у позивача відсутні будь-які клопотання у даній справі, позивачем надано до суду всі наявні докази у справі, доповнень чи змін до заявлених позовних вимог немає, тому вважає, що підготовче судове засідання можливо закінчити та призначити справу до розгляду по суті. У зв'язку з цим, просить підготовче судове засідання здійснювати за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги у справі підтримуються стороною позивача в повному обсязі.
Представник відповідача Ладижинської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не прибув, 08.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Масняк О.О. надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу за відсутності представника відповідача, при винесенні рішення відповідач покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.
На стадії підготовчого судового засідання встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, прийняття зустрічного позову, призначенні експертиз, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; витребування інших доказів, інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Перевіривши матеріали справи, на підставі частини другої статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку під будинкомдо судового розгляду по суті на 16 січня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.
Встановити загальний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.
У судове засідання викликати сторони у справі та їх представників.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова