номер провадження справи 18/87/22
11.12.2025 Справа №908/1163/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод» вх.№24344/08-08/25 від 02.12.2025 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №908/1163/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод» (вул. Демократична, 73, м. Запоріжжя, 69067; ідентифікаційний код юридичної особи 40297125)
до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код ВП 19355964)
про стягнення 3286149,98 грн
орган виконання: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Саксаганського, буд. 110, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 34967593)
без виклику учасників справи,
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/1163/22 позов задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод» 2920045,00 грн основного боргу, 35674,97 грн 3% річних, 330430,01 грн інфляційних втрат та 49292,25 грн судового збору, всього 3335442,23 грн.
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/1163/22 14.02.2023 видано відповідний наказ.
Постановою Центрального апеляційного господарського суд від 06.07.2023 рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі № 908/1163/22 залишено без змін.
Додатковим рішенням суду від 07.12.2022 стягнуто з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код ВП 19355964) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод» (вул. Демократична, 73, м. Запоріжжя, 69067; ідентифікаційний код 40297125) 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
На виконання додаткового рішення 14.02.2023 видано відповідний наказ.
На підставі ухвали суду від 27.10.2023 видано дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 14.02.2023 у справі №908/1163/22 про стягнення з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код ВП 19355964) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод» (вул. Демократична, 73, м. Запоріжжя, 69067; ідентифікаційний код 40297125) 2920045,00 грн. (два мільйона дев'ятсот двадцять тисяч сорок п'ять грн. 00 коп.) основного боргу, 35674,97 грн. (тридцять п'ять тисяч шістсот сімдесят чотири грн. 97 коп.) 3% річних, 330430,01 грн. (триста тридцять тисяч чотириста тридцять грн. 01 коп.) інфляційних втрат та 49292,25 грн. (сорок дев'ять тисяч двісті дев'яносто дві грн. 25 коп.) судового збору.
Також видано дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 14.02.2023 у справі №908/1163/22 про стягнення з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код ВП 19355964) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод» (вул. Демократична, 73, м. Запоріжжя, 69067; ідентифікаційний код 40297125) 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалами від 28.02.2024 замінено сторону виконавчого провадження № 71152937, № 71153482, а саме боржника державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ідентифікаційний код 24584661, адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код ВП 19355964) на його правонаступника - акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ідентифікаційний код 24584661, адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код ВП 19355964).
02.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод» (скорочене найменування - ТОВ «ЗТРЗ», стягувач, заявник) надійшла заява про зобов'язання керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Ковтонюка Павла Івановича подати звіт про виконання судового рішення у справі №908/1163/22.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 заяву про зобов'язання керівника відповідача подати до суду звіт про виконання рішення від 30.11.2022 у справі №908/1163/22 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 04.12.2025 прийнято до розгляду заяву ТОВ «ЗТРЗ» вх.№24344/08-08/25 від 02.12.2025 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №908/1163/22, постановлено здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
В обґрунтування заяви стягувач зазначає, що з огляду на те, що боржник - Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (скорочене найменування - АТ «НАЕК «Енергоатом») є суб'єктом господарювання державного сектору економіки, а також враховуючи відкриття виконавчого провадження №71152937 з примусового виконання судового наказу у справі №908/1163/22 про стягнення грошових коштів та судових витрат, відсутність доказів виконання боржником рішення суд, посилаючись на приписи частини четвертої статті 3451, статтею 3452 ГПК України, вважає за необхідне зобов'язати керівника подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/1163/22. Також вказує, що, враховуючи фінансову динаміку АТ «НАЕК «Енергоатом» за 2020-2024 роки, та фінансовий звіт за перше півріччя 2025 року, підприємство показує позитивний чистий фінансовий результат починаючи з 2024 року. Так, згідно фінансового звіту чистий прибуток підприємства за перше півріччя 2025 року складає 7 773 784 тис. грн, а залишок коштів на рахунках становить 8 274 475 тис. грн; чистий рух коштів від операційної діяльності за 6 місяців 2025 року склав 14 518 647 тис. грн. Це, за переконанням заявника, означає, що підприємство стабільно генерує мільярди гривень від своєї основної діяльності, що гарантує його здатність покривати поточні дрібні зобов'язання. Крім того, звертає увагу, що стягувач вимушений звертатися за судовим захистом задля виконання законного та обґрунтованого рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/1163/22, оскільки державним виконавцем в межах примусового виконання не вчиняються жодні дії, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Боржник подав заперечення на заяву стягувача (вх.№24799/08-08/25 від 09.12.2025). Боржник заперечує проти заяви стягувача, просить у задоволенні заяви про встановлення судового контролю Господарським судом Запорізької області відмовити, посилаючись на виконання рішення суду в рамках зведеного виконавчого провадження №74403832 шляхом перерахування на рахунок органу ДВС 173 92 001,39 грн з проханням державного виконавця перерахувати кошти на рахунки стягувачів в межах зведеного виконавчого провадження. Звертає увагу, що попри зупинення виконавчих дій стосовно нього, товариство добровільно перерахувало грошові кошти на депозитний рахунок органу ДВС з метою погашення боргів, що свідчить про його добросовісну поведінку та реальне прагнення виконати зобов'язання.
Розглянувши заяву ТОВ «ЗТРЗ» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №908/1163/22, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню судом з наступних підстав.
Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення.
Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання (частина 1 статті 1291 Конституції України).
Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист, яка охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).
Враховуючи усталену практику Європейського суду з прав людини, держава відповідальна за виконання рішення, ухваленого на користь стягувача у цій справі.
У силу статті 339 ГПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому розділом VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.
Судовий контроль - це спеціальний вид провадження в господарському судочинстві, відмінний від позовного, що має спеціальну мету та полягає не у вирішенні нового спору, а у перевірці всіх обставин, що перешкоджають виконанню такого рішення суду та відновленню порушених прав особи - заявника.
За приписами ч. 1 ст. 3451 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: про захист ділової репутації; що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; в інших спорах немайнового характеру.
Згідно із ч. 4 ст. 3451 ГПК України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов'язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
Відповідно до частини 1 статті 3452 ГПК України суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
Виходячи із змісту вказаних норм процесуального кодексу суд зобов'язує боржника подати звіт за умови подання стягувачем письмової заяви, невиконання боржником рішення і відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що на підставі ухвали суду від 27.10.2023 видано дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 14.02.2023 у справі № 908/1163/22 про стягнення з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код ВП 19355964) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод» (вул. Демократична, 73, м. Запоріжжя, 69067; ідентифікаційний код 40297125) 2920045,00 грн. (два мільйона дев'ятсот двадцять тисяч сорок п'ять грн. 00 коп.) основного боргу, 35674,97 грн. (тридцять п'ять тисяч шістсот сімдесят чотири грн. 97 коп.) 3% річних, 330430,01 грн. (триста тридцять тисяч чотириста тридцять грн. 01 коп.) інфляційних втрат та 49292,25 грн. (сорок дев'ять тисяч двісті дев'яносто дві грн. 25 коп.) судового збору.
Також видано дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 14.02.2023 у справі №908/1163/22 про стягнення з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код ВП 19355964) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод» (вул. Демократична, 73, м. Запоріжжя, 69067; ідентифікаційний код 40297125) 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалами від 28.02.2024 замінено сторону виконавчого провадження №71152937, №71153482, а саме боржника державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ідентифікаційний код 24584661, адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код ВП 19355964) на його правонаступника - акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ідентифікаційний код 24584661, адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код ВП 19355964).
До поданої заяви стягувачем додано докази відкриття виконавчого провадження ВП №71152937 з виконання судового наказу у справі №908/1163/22 - постанова державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.03.2023.
27.03.2023 державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №71152937 до зведеного провадження №68517235.
15.07.2024 виконавче провадження виведено зі зведеного виконавчого провадження та приєднано до зведеного виконавчого провадження №74403832.
Боржник у цій справі АТ «НАЕК «Енергоатом» є суб'єктом господарювання державного сектору економіки.
07.08.2024 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 02.08.2024 №95.
Відповідно до абз. 22 п. 102 Прикінцевих та перехідних положень закону України «Про виконавче провадження» зупиняється у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання рішень (крім рішень за позовами фізичних осіб про стягнення заробітної плати, грошового забезпечення військовослужбовців, його перерахунку, щодо забезпечення військовослужбовців житлом), боржниками за якими є підприємства оборонно-промислового комплексу, визначені в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, органи військового управління, з'єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до складу Збройних Сил України, рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги на території територіальних громад, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, або якщо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги здійснюється щодо нерухомого майна, яке є місцем постійного проживання такої фізичної особи і було знищено або пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій.
10.07.2025 поновлено виконавче провадження на підставі наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 26.06.2025 №84 «Про виключення Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану», яким виключено вказане товариство з переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.
13.10.2025 зупинено виконавчі дії за заявою АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», оскільки постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі « 320/39743/25 зупинено дію наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 26.06.2025 №84 «Про виключення Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану».
Таким чином, наразі примусове виконання рішень суду щодо боржника АТ «НАЕК «Енергоатом» зупинено, в тому числі у даній справі.
Боржник зазначає, що ним в рамках зведеного виконавчого провадження №74403832 перераховано на рахунок органу ДВС 173 92 001,39 грн з проханням державного виконавця скерувати кошти на рахунки стягувачів з метою погашення боргів. До письмових заперечень на заяву стягувача від 09.12.2025 боржником додано копію платіжної інструкції №7567 від 04.12.2025 про перерахування на рахунок Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 173 923 001,39 грн погашення заборгованості згідно зі зведеним виконавчим провадженням №74403832.
Суд врахує доводи боржника щодо перерахування ним коштів органу виконання в рамках зведеного виконавчого провадження для погашення боргів, проте, оскільки наразі виконавче провадження не закрито з підстав виконання рішення суду, наявні умови, за яких закон передбачає здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, підстав для відмови у встановленні судового контролю за виконанням рішення суду у даній справі немає.
Частиною 4 статті 3452 ГПК України передбачено, що суд може зобов'язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ЗТРЗ» та зобов'язання керівника АТ НАЕК «Енергоатом» Ковтонюка Павла Івановича подати звіт про виконання рішення (судового наказу) у цій справі.
Відповідно до ч. 3 статті 3452 ГПК України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Згідно з ч. 6 ст. 3452 ГПК України ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 цього Кодексу.
Суд зазначає боржнику, що за приписами ст. 3453 ГПК України звіт боржника про виконання судового рішення має містити:
1) найменування суду, до якого подається звіт;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;
5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;
6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;
7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;
2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 234, 244, 3451, 3452 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод», м. Запоріжжя вх.№24344/08-08/25 від 02.12.2025 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №908/1163/22 задовольнити.
2. Зобов'язати керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) Ковтонюка Павла Івановича у строк протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/1163/22.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя С.І. Педорич