Номер провадження 22-ц/821/2396/25 Справа № 711/3119/23
про залишення без руху апеляційної скарги
11 грудня 2025 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2025 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,
предметом позову у цій справі є позовні вимоги майнового характеру, які рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2025 задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) в розмірі 92036 грн. 36 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 11770 грн. 24 коп. та 3% річних у розмірі 4671 грн. 87 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених до нього позовних вимог відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 4026,00 грн (2684х150% = 4026).
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п . 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, згідно до якого до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи,чого скаржником не зроблено.
В додатках до апеляційної скарги зазначено платіжний документ від 08.12.2025 про сплату судового збору, та примірник апеляційної скарги для відповідача-2, проте такі документи відсутні, про що працівниками суду складено відповідні Акти від 10.12.2025.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків .
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2025 у цій справі залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Такий строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Л. Фетісова