Провадження № 11-кп/821/703/25 Справа № 705/7202/24 Категорія: ч.2 ст.28 ч.2 ст.113, ч.2 ст.194-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
(резолютивна частина)
10 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2025 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113, ч.2 ст.194-1 КК України,
яким
ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Родниківка Уманського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194-1 КК України, та призначено ОСОБА_8 покарання:
- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України - 15 (п'ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 2 ст. 194-1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді - у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувано спеціальну конфіскацію до майна, яке було знаряддям вчинення суспільно-небезпечних діянь - належного ОСОБА_8 - мобільний телефон марки «iPhone XR», з серійним номером НОМЕР_1 , металевий лом, плоскогубці з ручками синього кольору.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням останнього в умовах Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 13.07.2024 до дня набрання вироку законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» - залишити без розгляду.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» - залишений без розгляду.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів:
- за проведення судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки;
- за проведення судової трасологічної експертизи у розмірі 1 514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок;
- за проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) гривень 92 копійки;
- за проведення судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки;
- за проведення судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів у розмірі 2 650 (дві тисячі шістсот п'ятдесят) гривень 48 копійок;
- за проведення судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів у розмірі 2 650 (дві тисячі шістсот п'ятдесят) гривень 48 копійок.,
разом в сумі 12 495, 12 грн.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2024 - скасований.
Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 404, 405, 407, 409, 410, 412 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2025 року стосовно ОСОБА_8 - скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 07 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 16 грудня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.
Головуючий-суддя -
Судді -