"10" грудня 2025 р. Справа № 363/7366/25
10 грудня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025111150001062 від 05.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025111150001062 від 05.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому просить накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортний засіб - автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій. Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 05.12.2025 приблизно о 19.50 год. на проїзній частині вул. Шолуденка поблизу буд. 3 в м. Вишгород Київської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем марки «Renault» моделі «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись з боку вул. Набережна в напрямку просп. І. Мазепи у м. Вишгород, по неосвітленій проїжджій частині, здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. 06.12.2025 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111150001062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 05.12.2025 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 під час огляду місця події, а саме горизонтальної прямої в плані ділянки проїжджої частини вул. Шолуденка поблизу буд. 3 в м. Вишгород Київської обл. тимчасово вилучено: - автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Вилучений транспортний засіб поміщений на території майданчику тимчасового утримання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А. Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 транспортний засіб: автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.12.2025), а саме має механічні пошкодження кузову автомобіля. Власником автомобіля «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_3 ), Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 має істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову інженерно-технічну експертизу для встановлення його технічного стану, об'єктом, котрої буде виступати вищеописаний автомобіль, у зв'язку з чим важливо збереження його стану. Крім того з метою збереження зазначених транспортних засобів та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим зберіганням на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, тому просить це клопотання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. У клопотанні просить проводити розгляд клопотання без участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
З матеріалів клопотання установлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025111150001062 від 05.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
05 грудня 2025 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у період часу з 21 год 00 хв по 22 год 40 хв на підставі ст. 237 КПК України під час огляду місця події, а саме горизонтальної прямої в плані ділянки проїжджої частини вул. Шолуденка поблизу буд. 3 в м. Вишгород Київської обл. тимчасово вилучено: автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Вилучений транспортний засіб поміщений на території майданчику тимчасового утримання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.
06 грудня 2025 року постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_7 вилучене майно, а саме: транспортний засіб: автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.12.2025), а саме має механічні пошкодження кузову автомобіля.
Власником автомобіля «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12025111150001062 від 05.12.2025 року, рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області зареєстровано ЄО за № 30601 від 05.12.2025 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2025 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2025 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.12.2025 року, постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 05.12.2025 року.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові доказ з метою належного їх збереження.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Отже, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-
Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025111150001062 від 05.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Транспортний засіб - автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Відповідальність за зберігання майна покласти на Вишгородський РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1