Справа № 161/25474/25
Провадження № 1-кс/161/7326/25
м. Луцьк 11 грудня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.5 ст.407, ч.2 ст.309 КК України, -
Заступник начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 (шістдесят) днів.
Клопотання мотивує тим, що СУ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024030000000020 від 01.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.5 ст.407, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України
20.11.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.5 ст.407, ч.2 ст.309 КК України.
З метою забезпечення явки ОСОБА_5 до органу досудового розслідування, слідчим 20.11.2025 працівникам 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Волинській області доручено вручення повісток про виклик останньому, однак за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказану особу не надалось встановити.
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 20.11.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 та ч. 2 ст. 309 КК України, та повістки про виклик останнього вручено відповідно до глави 11 KПK України, шляхом вручення під розписку старості Нововижівського старостинського округу ОСОБА_8 для передачі ОСОБА_5 або дорослому члену сім'ї останнього чи іншій особі, яка з ним проживає.
Однак, ОСОБА_5 у вказані у повістках час та дати не прибув, у зв'язку із чим 27.11.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Волинській області.
10.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2025 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_5 затриманий.
10.12.2025 встановлено місце перебування ОСОБА_5 та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.5 ст. 407, ч.2 ст.309 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.5 ст.407, ч.2 ст.309 КК України, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, тяжчі із яких згідно з ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, зважаючи на особу підозрюваного, який переховувався від органів досудового розслідування, тому в подальшому може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, крім того підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти встановленого порядку несення військової служби, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, в тому числі з огляду на положення ч.8 ст.176 КПК України, думку слідчої, яка клопотання підтримала в повному обсязі, думку підозрюваного та його захисника, які, кожен зокрема, заперечили щодо клопотання, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.5 ст.407, ч.2 ст.309 КК України. Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваним даних кримінальних правопорушень, а тому ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у межах даного кримінального провадження.
Встановлені у ході розгляду клопотання обставини свідчать про те, що існують факти та інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, тобто підозра у даному кримінальному провадженні є обґрунтованою.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
В свою чергу, згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, в передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.
Так, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 20.10.2025 року №793/2025, затвердженим Законом України від 21 жовтня 2025 року № 4643-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб.
Тобто, з огляду на положення ч.8 ст.176 КПК України та введення воєнного стану в Україні, слідчий суддя позбавлений можливості застосувати до військовослужбовця, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, інший запобіжний захід, окрім такого виняткового запобіжного заходу як тримання під вартою, навіть у випадку, якщо слідчий суддя дійде висновку, що більш м'який запобіжний захід зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Таким чином, обираючи запобіжний захід, слідчий суддя враховує особу ОСОБА_5 , який раніше судимий, не одружений, не працюючий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем, під час дії воєнного стану, в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме підозрюваний, будучи обізнаним про тяжкість інкримінованих йому дій, розуміючи можливість призначення суворого покарання, яке йому може загрожувати у разі доведеності його вини за результатами розгляду кримінального провадження, може здійснити спроби переховування від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, санкція тяжчої статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 , а саме ч.5 ст.407 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, беручи до уваги положення ч.8 ст.176 КПК України та продовження на території України строку дії воєнного стану, вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 затримано 10.12.2025 року, тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати.
Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.
Отже, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, розмір застави у даному кримінальному провадженні, на підставі ч.4 ст.183 КПК України, не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Нестора Бурчака, будинок 3, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 січня 2026 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 10.12.2025, тобто з моменту фактичного затримання підозрюваного.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає ОСОБА_5 розмір застави, оскільки останній підозрюється в тому числі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст. 205 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1