Справа № 161/22351/25
Провадження № 2/161/7150/25
05 грудня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Олексюка А.В.,
при секретарі судових засідань - Опальчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс К ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс К ЛТД» в особі представника звернулося до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що 30 жовтня 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ "СЕНС К ЛТД" (колишня назва ТОВ "СЕНС КРЕДИТ" - копію протоколу ТОВ "СЕНС КРЕДИТ" № 17/02/25 від 17.02.2025 року про зміну найменування додаємо до позовної заяви) (Кредитодавець) було укладено Кредитний договір № 005/02142/10/24 від 30.10.2024 року (далі - Договір), за яким Позивач надав Відповідачеві в кредит грошові кошти (на умовах терміновості, повернення та платності) в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок відповідно до пунктів 2.1. та 2.3. Договору.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 29.10.2025 року становить 52 052 грн. 00 коп. з яких: - 23 259 грн. 41 коп. - прострочене тіло кредиту; - 28 792 грн. 59 коп. - проценти за користування кредитом.
За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 005/02142/10/24 від 30.10.2024 року у сумі 52 052 грн. 00 коп. з яких: - 23 259 грн. 41 коп. - прострочене тіло кредиту; - 28 792 грн. 59 коп. - проценти за користування кредитом та судові витрати: 2422,40 грн сплаченого судового збору, 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2025 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, у своєму позові просив розгляд справи проводити за його відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 30 жовтня 2024 року між між ОСОБА_1 та ТОВ "СЕНС К ЛТД" (колишня назва ТОВ "СЕНС КРЕДИТ" - копію протоколу ТОВ "СЕНС КРЕДИТ" № 17/02/25 від 17.02.2025 року про зміну найменування додаємо до позовної заяви) (Кредитодавець) було укладено Кредитний договір № 005/02142/10/24 від 30.10.2024 року (далі - Договір), за яким Позивач надав Відповідачеві в кредит грошові кошти (на умовах терміновості, повернення та платності) в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок відповідно до пунктів 2.1. та 2.3. Договору.
Сума кожного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, а також дата кожного платежу були визначені та узгоджені Сторонами у відповідному Графіку платежів відповідно до пунктів 4.1.4. та 4.1.6. вказаного Договору. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів складає 61 452 грн. 00 коп. (п. 4.1.7. Договору).
30.10.2024 року Відповідачеві було надано у власність 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.10.2024 року.
За умовами Договору та Графіку платежів, Відповідач зобов'язався сплатити всю суму кредиту разом з процентами за користування до 28 квітня 2025 року, сплачуючи при цьому по 5 121 (п'ять тисяч сто двадцять одна) грн. 00 коп. кожні 15 (п'ятнадцять) календарних днів (усього за Графіком 12 платежів).
Станом на 29.10.2025 року, відповідачем за Договором усього було сплачено 9 400 грн. 00 коп.
Станом на 29.10.2025 року прострочена заборгованість Відповідача становить 52 052 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 3.3.1. п. 3.3.2. Договору, Позичальник зобов'язується виплатити Кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та в строки, визначені Договором та дотримуватись умов здійснення кожного платежу відповідно до Договору та Графіку платежів.
Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 29.10.2025 року становить 52 052 грн. 00 коп. з яких: - 23 259 грн. 41 коп. - прострочене тіло кредиту (згідно Договору та Графіку платежів); - 28 792 грн. 59 коп. - проценти за користування кредитом (згідно Договору та Графіку платежів).
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частини 1, 2 ст. 509 ЦК України визначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недо Положеннями пунктів 11, 4 ч. 1ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов'язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Статтею 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов'язанні. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Зі змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Сторони в договорі про надання кредиту погодили розмір відсотків та порядок їх нарахування. Відповідач умови договору не виконав, а тому у нього виникла заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Свого розрахунку заборгованості відповідач не надав, аби спростувати розрахунок позивача.
Оскільки відповідач умови кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував, ним порушені умови договору та вимоги ст.526,527,530 ЦК України, через що у нього виникла заборгованість за кредитом у сумі 52 025 грн, а тому позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором за кредитним договором № 005/02142/10/24 від 30.10.2024 року у сумі 52 052,00 грн.
Щодо розподілу судових витрат суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов'язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов'язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов'язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження понесених витрат та їх розміру до позовної заяви було долучено наступні докази: копію договору про надання правової допомоги №АБ/010625/СК-1 від 01.06.2025, копію акту надання послуг №37 від 27.10.2025, копію платіжної інструкції №2271 від 27.10.2025.
З акту надання послуг №37 від 27.10.2025вбачається, що вартість правничої допомоги за підготовку та супровід позову від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс К ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором становить 5000 грн.
Факт сплати вказаної суми позивачем підтверджується копією платіжної інструкції №2271 від 27.10.2025.
Витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 та ч. 8 ст. 141
Цивільного процесуального кодексу України). Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 02.12.2020 року у справі № 317/1209/19, від 03.02.2021 року у справі № 554/2586/16-ц, від 17.02.2021 року у справі № 753/1203/18, від 14.09.2022 року у справі № 295/190/20 та інших.
Враховуючи зазначене, результат розгляду справи у суді, оцінивши подані позивачем докази на підтвердження понесених витрат, предмет позову, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу підлягає стягненню у сумі 5000 грн, що відповідає критеріям розумності, співмірності, обґрунтованості та пропорційності до предмета спору.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс К ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс К ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 005/02142/10/24 від 30.10.2024 року у розмірі 52 052 (п'ятдесят дві тисячі п'ятдесят дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс К ЛТД» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та 5 000 (п'ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс К ЛТД», код ЄДРПОУ 40498714, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Менделєєва, 12, прим. 94, оф.2.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.В. Олексюк