Справа № 347/2010/25
Провадження № 2/347/1071/25
про відмову у проведенні судового засідання
в режимі відеоконференції
11 грудня 2025 року м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рищука Віталія Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Розгляд справи призначено на 18.12.2025 року.
11.12.2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Рищука В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Однак, як встановлено судом, представник позивача - Рищук В.В. в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без доданого доказу надсилання копії заяви іншому учаснику справи - Косівській міській раді.
Вказане означає, що заяву представника позивача слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рищука Віталія Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 11.12.2025 року - залишити без розгляду у зв'язку з недотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику.
Суддя Ю. С. Кіцула