Справа № 428/4650/18
№ 1-кп/183/517/25
09 грудня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017130000000117 від 08.04.2017 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Советобад Андижанської області Республіка Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення всього судового провадження, в зв'язку із проходженням одного із обвинувачених, а саме ОСОБА_6 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Інші учасники судового процесу кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року, а також у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено к проведенню загальну мобілізацію.
Встановлено, що відповідно до наданого суду витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №124 від 22.04.2025 військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_6 , вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №235 від 24.05.2024 року солдат ОСОБА_6 з 24.05.2024 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_2 .
Отже, ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Вирішуючи клопотання прокурора про зупинення провадження щодо всіх обвинувачених суд також враховує, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України є тотожним, оскільки чотирьом пред'явлено теж саме обвинувачення, за тим же часом, за тими же обставинами, відносно того ж предмету злочину, а тому за даним кримінальним провадженням наслідки судового розгляду стосуються та ідентичні як для ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 так і дляОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Враховуючи вказані вимоги закону, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, беручи до уваги інші обставини даного кримінального провадження, зумовлені обсягом пред'явленого обвинувачення вищезазначеним особам, їх роль у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає, що виділення матеріалів провадження судового розгляду стосовно іншого обвинуваченого в даному конкретному випадку є недоцільним, оскільки може негативно вплинути на повноту судового розгляду, порушуватиме принцип рівності учасників кримінального провадження та справедливої (належної) процедури розгляду справи.
За таких обставин судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 необхідно зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №42017130000000117 від 08.04.2017 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1