Справа №592/17119/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/1217/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 39
10 грудня 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав недоплати судового збору. Заявниці запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, доплатити судовий збір у розмірі 908,40 грн, доказ доплати надати до Сумського апеляційного суду.
01 листопада 2025 року о 06:20 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету відповідачки у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Отже закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 11 листопада 2025 року.
ОСОБА_1 не усунула недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір в установленому розмірі не доплатила. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору відповідачка не подавала.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
п о с та н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2024 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: В. І. Криворотенко
Ю. О. Філонова