Справа №592/17990/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1089/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 39
10 грудня 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року апеляційна скарга ТОВ «Сучасний Факторинг» залишена без руху з підстав недоплати судового збору. Заявнику запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, доплатити судовий збір у розмірі 908,70 грн, доказ доплати надати до Сумського апеляційного суду.
25 вересня 2025 року о 08:44 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету позивача у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
17 листопада 2025 року копія ухвали суду отримана уповноваженим представником товариства, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився, проте товариствоне усунуло недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір в установленому розмірі не доплатило. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору позивач не подавав.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи, що ТОВ «Сучасний Факторинг» не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
п о с та н о в и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 грудня 2024 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: В. І. Криворотенко
Ю. О. Філонова