Справа № 751/8438/25
Провадження №3/751/2838/25
08 грудня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.
секретаря судового засідання Стрижак В.П.
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст.. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
Встановив:
22.09.2025 о 22 год 20 хв, у м. Чернігові по вул.. Український Хутір, 20, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме біля будинку, виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції ОСОБА_2 , на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Також, В.В. 22.09.2025 о 22 год 20 хв, у м. Чернігові по вул.. Український Хутір, 20, ОСОБА_1 здійснив злісну непокору працівникам патрульної поліції при виконанні службових обов'язків, а саме, перебуваючи у п'яному вигляді у громадському місці, не надавав для перевірки документи згідно ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», розмахував руками, шарпав за формений одяг працівників поліції, намагався втекти з місця вчинення правопорушення, чим своїми діями не виконав неодноразову законну вимогу поліцейського.
За даними фактами відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст.. 173, ст.. 185 КУпАП.
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.10.2025 адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.. 185 КУпАП об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, 185 КУпАП, визнав. Зазначив, що був у стані алкогольного сп'яніння, а тому нічого не пам'ятає.
Потерпіла у судовому засіданні показала, що 22.09.2025 під час відпрацювання виклику «Хуліганство» побачили особу, який стукав у вікна будинків людей. Коли вийшли з автомобіля, він почав тікати і впав. При цьому почав виражатися нецензурною лексикою. Вони почали його затримувати, він відмахувався і вдарив її, почав знову виражатись нецензурною лексикою, схватив за куртку. Під'їхав на допомогу ще екіпаж поліції. Надалі громадянина затримали.
Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП настає у разі порушення громадського порядку, дрібне хуліганство, нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні події, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.. 173, ст. 185 КУпАП, окрім його пояснень наданих у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 728548 від 22.09.2025 та серії ВАД № 728547 від 22.09.2025, протоколом про адміністративне затримання ВВ № 010517, постановою серії ЕГА № 1878920 від 22.09.2025 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області, відеозаписом фіксації місця події, показами потерпілої
За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.
Відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При визначенні виду стягнення, суд, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, його вік, соціальне положення та майновий стан.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на зазначене, з урахуванням обставин та характеру вчинених правопорушень, їх наслідків, особи правопорушника, матеріального становища, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.. 185 КУпАП, у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313000106000025739, КБКД: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Повний текст постанови суду складено 11.12.2025.
Суддя: Н.В. Маслюк