Справа № 766/11423/25
н/п 2-о/766/569/25
про повернення заяви
11 грудня 2025 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє Ангелін Іван Ігорович (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Військова частина НОМЕР_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) про оголошення фізичної особи померлою, -
встановив:
29 липня 2025 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про оголошення судом особи померлою, у якій просить оголосити громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка Вінницької області померлим під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації в районі смт Тошківка Папаснянського району Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 року передано судді Булах Є.М. 30.07.2025 року.
Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено невідповідність заяви вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, у зв'язку із чим ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.08.2025 року заяву залишено без руху, заявнику/представнику надано строк на усунення недоліків.
01.09.2025 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокат Ангелін І.І. через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків заяви, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому судді 15.09.2025 року.
Відповідно до поданої заяви на усунення недоліків встановлено, що недоліки заяви визначені в ухвалі від 04.08.2025 року заявником/представником усунуто не в повному обсязі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2025 року стороні заявника продовжено строк на виконання ухвали від 04 серпня 2025 року про залишення заяви без руху на 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
Оскільки в матеріалах справи були відсутні відомості про отримання стороною заявника копії ухвали від 15.09.2025 року, Херсонським міським судом Херсонської області 03.11.2025 року повторно направив на поштову та електронну адресу заявника та його представника, зазначені як актуальні для листування копію вказаної ухвали, для відома та виконання.
Згідно Довідки повідомлення-підтвердження представником заявника 03.11.2025 року отримано в кабінеті ЕС ухвалу суду від 15.09.2025 року та того ж дня підтверджено отримання процесуального документу.
Відповідно до ч. 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
На час постановлення цієї ухвали недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.08.2025 року про залишення заяви без руху, заявником(представником) не усунуто. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.
За змістом ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки, а тому обов'язок щодо усунення недоліків позовної заяви, визначений в ухвалі суду від 04.08.2025 року розповсюджується і на представника ОСОБА_5 , що звернувся в інтересах заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.
Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Тож судом встановлено, що станом на 11.12.2025 року ухвалу суду про залишення заяви без руху заявником(представником) не виконано, недоліки заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Суд констатує, що повернення заяви з підстав не усунення недоліків не є обмеженням права на доступ до правосуддя і не є надмірним формалізмом, оскільки вимоги до позовної заяви закріплені у ЦПК України і є обов'язковими для виконання для всіх учасників судового процесу, та встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України покладає обов'язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, вважає за можливе роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.185,260,353-354 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє Ангелін Іван Ігорович (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Військова частина НОМЕР_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) про оголошення фізичної особи померлою, разом з доданими документами повернути особі, яка її подала.
Копію заяви залишити в суді (ч. 6ст. 185 ЦПК України).
Враховуючи, що до суду було спрямовано заяву через підсистему «Електронний суд» підстави для повернення копії заяви та доданих документів відсутні.
Роз'яснити заявнику/представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.М. Булах