Справа № 583/5324/25
2/583/1924/25
11 грудня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Яценко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
04.11.2025 представниця позивачки звернулася до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.02.2012 виконкомом Лутищанської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис №01. Позовні вимоги мотивує тим, що 14.02.2012 сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак сімейне життя сторін не склалося, подружжя припинили спільне проживання з серпня 2022 року, шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв'язку з чим наполягає на його розірванні.
13.11.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Позивачка та її представниця в судове засідання не з'явилися, представниця позивачки надала заяву про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгул справи без його участі, з позовними вимогами згоден.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Положеннями ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що 14.02.2012 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що 14.02.2012 виконкомом Лутищанської сільської ради Охтирського району Сумської області було складено актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14.02.2012 (а.с. 8).
Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 13.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 17.09.2012 виконкомом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 26.10.2016 виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 9-11).
У своїх доводах представниця позивачки посилається на те, що подружжя припинили спільне проживання з серпня 2022 року, шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що відповідачем не спростовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Встановивши, що збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, що відповідає вимогам статей 24, 56 СК України.
Судові витрати підлягають вирішенню відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12-13, 78-81, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 лютого 2012 року виконкомом Лутищанської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис №01.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 1211 (одні тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко