Справа № 576/3080/25
Провадження № 3/576/1494/25
11 грудня 2025 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали справи № 576/3080/25 (провадження № 3/576/1494/25), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ОСОБА_1 20.11.2025 о 23:28 год. в м. Глухів по вул. Київська керував автомобілем KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 в у стані алкогольного сп'яніння згідно показників приладу газоаналізатора «ALCOTEST 6820», які склали 1,96 ‰, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в Глухівській міській лікарні відмовився, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлений належним чином. Згідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» ОСОБА_1 повідомлено 27.11.2025 о 13:23:24 год. про розгляд справи, яка призначена на 10:30 год. 11.12.2025, клопотань чи заяв не надходило.
За таких обставин та враховуючи, що судом, з достатньою мірою, вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мав можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки він викликався до суду, проте до суду не з'явився та не поцікавився рухом його справи, суд приходить до висновку, що по справі маються всі дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, а відтак справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .
Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 518950 від 20.11.2025, з якого слідує, що він був складений інспектором безпосередньо на місці пригоди, та в ньому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6820», який виявив у організмі ОСОБА_1 1,96 ‰ алкоголю. Від проходження огляду в Глухівській міській лікарні ОСОБА_1 відмовився.
Також, згідно роздруківки показників приладу газоаналізатора «ALCOTEST 6820 ARКМ-0648», підтверджується, що тест проводився 20.11.2025 о 23:35 год. з громадянином ОСОБА_1 і результат тесту склав 1,96 ‰ проміле.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який складений інспектором, огляд проведений за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6820 ARКМ-0648», результати огляду - позитивні.
Відеозаписом, на якому зафіксовані обставини правопорушення.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до довідки поліції на ім'я ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.
Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, відсутність як пом'якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія останньому не видавалось та в силу ст. 30 КУпАП до останнього не може бути застосовано стягнення позбавлення права яке не надавалось йому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 33, 40-1, 130 ч.1, 268, 283-289 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя С.А. Мазур