Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
10 грудня 2025 року Справа № 608/2877/25
Номер провадження1-кп/608/547/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
1 грудня 2025 року до Чортківського районного суду звернулася прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила закрити кримінальне провадження № 12014210190000517 від 03.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014210190000517 від 03.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2014 року в період часу з 20:00 по 08:00 год 03.11.2014 року, невідомі особи, таємно, шляхом пошкодження зовнішньої та внутрішньої шиб вікна та перетину металевих прутів на віконній решітці, проникли в приміщення продуктового магазину «Маркет - Теко», що в с. Давидківці, Чортківського району, Тернопільської області, звідки викрали грошові кошти та тютюнові вироби, а саме, «Козак» - 13 пачок, «Пріма» -117 пачок, «Президент» - 21 пачку, «BOND» (синій, сірий) - 54 пачки, «Столичні» -88 пачок, «LD» - 14 пачок, «Прилуки» (червоні, з мортуком, особливі, преміум) -139 пачок, «Честер» (коричневий, синій) - 18 пачок, «LM»- 8 пачок, «Ротманц»-6 пачок, «Капрі» - 8 пачок, «Парламент» -14 пачок, «KENT» - 6 пачок, «Капрі» - 8 пачок,чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій зокрема: проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , надано доручення оперативному підрозділу для встановлення обставин вчинення правопорушення, допиту свідків та очевидців вчинення злочину, встановлення правопорушника, а також встановлення місця знаходження викраденого майна, відпрацювання раніше судимих осіб, перевірено ломбарди та інші місця купівлі-продажу, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, та осіб які його збули, здійснено перевірку раніше судимих осіб за аналогічні злочини, проведено усні бесіди із вищезазначеними особами, допитано в якості свідків працівників магазину «Теко Маркет», осіб, що проживають по сусідству із місцем вчинення злочину, щодо відомих обставин вчинення кримінального правопорушення, місця знаходження викраденого майна та осіб правопорушників.
Незважаючи на проведені вищевказані слідчі дії встановити особу, яка вчинила вищевказаний кримінальне правопорушення не вдалося.
В ході досудового розслідування проведені процесуальні слідчі дії направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи яка його вчинила, однак здобути докази та встановити особу, винну у вчинені даного кримінального проступку не представилось можливим. Про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.
Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за вищевказаним номером від 03.11.2014 року минуло більше 10 років.
Посилаючись на наведене, враховуючи те, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 10 років, закінчився, із врахуванням положень ст.49 КК України просить вищевказане кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, яке він підтримав, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що СД Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014210190000517 від 03.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Органам досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте, особу чи осіб, причетних до його вчинення - не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.
В силу вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, зокрема і якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Санкція ч.3 ст.185 КК України, передбачає, що крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Таким чином, враховуючи положення ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є тяжким злочином.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі.
На даний час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.
З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився, тому кримінальне провадження №12014210190000517 від 03.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слід закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.12, ст.49 ч.1, ст.185 ч.3 КК України, ст.284 п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4, ст..ст.350,369,372,392, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Чортківського окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014210190000517 від 03.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12014210190000517 від 03.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом
Ухвала набрала законної сили "___"________________2025 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2877/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "___"_______________2025 року.
Секретар: