Справа №523/8247/20
Провадження №1-кп/523/292/25
08 грудня 2025 року м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за №12020160490001504 від 12.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, за змістом обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України,-
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження №12020160490001504 від 12.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України.
З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Будучи належним чином викликаним стороною обвинувачення за участю слідчого про необхідність явки у підготовче судове засідання, ОСОБА_4 у призначений час в період з 15.09.2020р. по 08.12.2025р. до суду жодного разу не прибув, про поважні причини неявки не повідомив, будь-яких письмових заяв до суду не надходило, у зв'язку з чим відносно обвинуваченого був застосований примусовий привід, який виконано не було.
Вислухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те, що він, як вбачається, проживає та зареєстрований за адресою, що вказана в обвинувальному акті, не працевлаштований, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце своєї рестрації, тим самим перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України, санкція статті якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років, враховуючи, що на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.1 ст.188 КК України, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, у зв'язку із чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосивши його розшук.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177-178, 188-190, 314, 318, 335, 369-372, 392 КПК України,-
Поновити провадження по справі.
Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Судове провадження по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України, зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розслідуванням злочину та який обслуговує територію за місцем скоєння злочину, направивши копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.
Направити копію ухвали до Пересипської окружної прокуратури м. Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю.
Про виконання ухвали повідомити Пересипський районний суд м. Одеси та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Отамана Головатого,89).
Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1