Ухвала від 10.12.2025 по справі 509/6520/25

Справа № 509/6520/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху?

10 грудня 2025 року с-ще. Овідіополь??

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,- ??

ВСТАНОВИВ:??

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрований 26.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.???

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки пред'явлена позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.??

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в поданій позовній заяві відсутня інформація про адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 , що відповідно до п.2 ч.3?ст. 175 ЦПК України унеможливлює вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.?

Відповідно до ч.1?ст. 185 ЦПК України?суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях?175?і?177?цього?Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.?

Отже, зважаючи на те, що предстаником позивача не додержано вимог щодо оформлення позовної заяви, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд дійшов висновку про необхідність надання предстанику позивача строку для приведення позовної заяви у відповідність з вимогами закону.?

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-?

УХВАЛИВ:?

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.?

Встановити для усунення недоліків позовної заяви п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.?

Направити позивачу копію ухвали про залишення заяви без руху.?

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.?

Ухвала оскарженню не підлягає.?

Суддя Спічак В.О.?

Попередній документ
132501205
Наступний документ
132501207
Інформація про рішення:
№ рішення: 132501206
№ справи: 509/6520/25
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (16.12.2025)
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
СПІЧАК ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СПІЧАК ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Зедгінідзе Леван
позивач:
Зедгінідзе Ганна Вікторівна
представник позивача:
КОВТУНЕЦЬ ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА