Єдиний унікальний номер справи: 668/289/15-ц Головуючий в І інстанції: Рябцева М.С.
Номер провадження: 22-з/819/64/25 Доповідач: Базіль Л.В.
10 грудня 2025 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді (судді-доповідача): Базіль Л.В.
суддів: Приходько Л.А., Склярської І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадженнязаяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 05.07.2025 року про відмову у роз'ясненні постанови Херсонського апеляційного суду від 13.03.2025 року, ухваленої в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та усунення перешкод у користуванні шляхом зняття з реєстраційного обліку,-
встановив:
13 березня 2025 року Херсонський апеляційний суд ухвалив постанову, якою залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 березня 2015 року у справі №668/289/15-ц за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та усунення перешкод у користуванні шляхом зняття з реєстраційного обліку.
01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення постанови Херсонського апеляційного суду від 13.03.2025 року.
04 листопада 2025 року та 05 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав доповнення до вищевказаної заяви.
05 листопада 2025 року Херсонський апеляційний суд постановив ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Херсонського апеляційного суду від 13 березня 2025 року відмовлено.
02 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 05.11.2025 року, в якій просить "надати роз'яснення ухвали про відмову в роз'ясненні в аспекті питань - епізодів, викладених в даній заяві, наблизити документи до правди, без яких справедливість в правосудді бути не може".
Згідно зі статтею 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Оскільки ухвала Херсонського апеляційного суду від 05.11.2025 року не відноситься до рішень, право на роз'яснення яких передбачено статтею 271 ЦПК України, то зазначена ухвала не може бути об'єктом роз'яснення.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 10.07.2018 року у справі № 461/1930/16-ц.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 05.11.2025 року не підлягає розгляду, а повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 271 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча Л.В. Базіль
Судді: Л.А. Приходько
І.В. Склярська