справа № 361/13823/25
провадження № 2-н/361/2521/25
про відмову у видачі судового наказу
04 грудня 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕкоКліанВасте» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ,
встановив:
01 грудня 2025 року ТОВ “ЕкоКліанВасте» звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в якій просить стягнути 4173 грн. 30 коп. - заборгованості за оплату послуги з вивезення (у т.ч. розміщення) твердих, великогабаритних та ремонтних побутових відходів; 127 грн. 48 коп. - нарахованої пені; 104 грн. 78 коп. - 3% річних; 353 грн. 89 коп. - інфляційних втрат; 2042 грн. 24 коп. - судових витрат, які складаються з сплаченого судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп. та сплачених витрат на професійну правничу допомогу адвоката 1800 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно відповіді №2081822 від 03.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, гр. ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо заяву подано з порушенням правил підсудності, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
У разі відмови у видачі судового наказу сплачена сума судового збору не повертається, що передбачено вимогами ч. 2 ст. 164 ЦПК України.
Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕкоКліанВасте» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 166 ЦПК України,-
постановив:
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕкоКліанВасте» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Н.В. Ведмідь