Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/11527/25
Номер провадження 1-кс/711/2826/25
08 грудня 2025 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025250350000576 від 14.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-
Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотання в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025250350000576 від 14.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,до п'яти місяців, тобто до 14.02.2026.
Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025250350000576 від 14.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла, Черкаської області, українець, громадянин України, не одружений, військовослужбовець за призовом під час мобілізації, перебуваючий на посаді стрільця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом не являється, особою з інвалідністю не являється, є учасником бойових дій, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження №12025250350000576 від 14.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Суть повідомленої підозри:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому звані «солдат», всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у невстановлений слідством час, день та місці, придбав бойову оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відповідно до висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСE-19/124-25/13931 від 23.09.2025 відноситься до категорії боєприпасів та зберігав її за власним місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_1 до 04 год. 25 хв. 14.09.2025 поки працівниками правоохоронного органу не проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені та вилучені п?ять частин бойового уніфікованого підривника дистанційної дії до ручних гранат модернізованого УЗРГМ та тридцять два уламки корпусу бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які відповідно до висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/124-25/13931 від 23.09.2025 відноситься до категорії боєприпасів.
Він же, 13.09.2025, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вживаючи алкогольні напої у компанії знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел спрямований, в тому числі на вбивство останнього, усвідомлюючи власні дії та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи обізнаним про наслідки ураження ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, кинув у бік ОСОБА_9 предмет призначений для ураження живої сили осколками й ударною хвилею, а саме: ручну оборонну осколкову гранату Ф-1. Внаслідок зазначених протиправних дій та вибуху вказаної гранати, останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: МВТ, тяжка ВЧМТ з множинними проникаючими пораненнями голови, множинні уламки порожнини черепа з пошкодженням структури головного мозку та внутрішньочерепними гематомами різної локалізації, кома, травматична ампутація нігтьової фаланги 3п правої кисті, відкритий багато уламковий перелом середньої фаланги 3п лівої кисті, множинні уламкові поранення обох гомілок та стегон, забій передньої стінки живота, забій грудної клітини. Від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер в лікарні.
14.09.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
30.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
14.10.2025 постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні доручено слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
04.11.2025 постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 14.12.2025.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа:
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , кваліфіковано за:
- ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;
- ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра:
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:
- даними протоколів оглядів місць подій від 14.09.2025;
- показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 17.09.2025;
- довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 969, 968;
- актом перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів № 948 від 14.09.2025;
- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС від 23.09.2025 № КСЕ-19/124-25/13931;
- висновками експертів №02-01/826 від 27.10.2025 та № 05-6-02/281 від 16.09.2025;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 від 14.09.2025, 29.10.2025;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:
Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.12.2025, однак завершити його у цей термін не надається за можливе, у зв'язку із необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
-отримати висновки чотирьох судових молекулярно-генетичних експертиз;
-призначити судову вибухово-технічну експертизу по вилученій гранаті та підривнику;
-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність за результатами проведення експертних досліджень.
Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду:
Результати вищевказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню. Зокрема, лише після встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень можливо визначити їх остаточну правову кваліфікацію, встановити коло осіб, причетних до їх вчинення, а також надати належну оцінку доказам.
Закінчення досудового розслідування без проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також експертних досліджень буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.
Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій:
Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше двох місяців.
Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше:
Зазначені слідчі (розшукові) і процесуальні дії, а також експертні дослідження не могли бути здійснені та завершені у тримісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у зв'язку із досить тривалим проведенням судових молекулярно-генетичних експертиз по вилучених об'єктах, що пов'язано із значним навантаженням судових експертів, а також в зв'язку із необхідністю призначення по одному із об'єктів декількох експертних досліджень.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 КПК України, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу, до шести місяців, слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, пояснив, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025250350000576 від 14.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 16.11.2025, без визначення застави. Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п'яти місяців, тобто до 14.02.2026.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250350000576 від 14.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
14.09.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
30.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
16.09.2025 ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 9српава №703/6339/25) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.11.2025 року включно, без визначення розміру застави.
14.10.2025 постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні доручено слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
04.11.2025 постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 14.12.2025.
11.11.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/10509/25) продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.12.2025 року, без визначення розміру застави.
Відповідно до положень ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №12025250350000576 від 14.09.2025 в установлений строк неможливо, оскільки, з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та прийняття законного рішення необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновки чотирьох судових молекулярно-генетичних експертиз; призначити судову вибухово-технічну експертизу по вилученій гранаті та підривнику; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність за результатами проведення експертних досліджень.
У зв'язку з тим, що 14.12.2025 у кримінальному провадженні №12025250350000576 від 14.09.2025 закінчується строк досудового розслідування, тому виникла необхідність вирішити питання про його продовження.
Відповідно до ст.219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому цим Кодексом
Так, ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Ч.1 ст.295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані слідчим та прокурором обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 14.12.2025, особливої складності кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження призначених раніше експертиз, а тому доцільно продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12025250350000576 від 14.09.2025 до п'яти місяців, тобто до 14.02.2026, включно.
Варто відзначити і позицію сторони захисту, яка полягала у згоді щодо продовження строку досудового розслідування, що вказує на сприяння належного завершення досудового розслідування, збору доказів як вини так і невинуватості у процесуально відведені строки.
На думку слідчого судді такий строк є об'єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження і є доведеним на даний час у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025250350000576 від 14.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025250350000576 від 14.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,до п'яти місяців, тобто до 14.02.2026 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.12.2025.
Слідчий суддя: ОСОБА_1